不可能人人都去做白领

gqf011

本文选自全国新闻类优秀期刊《看天下》杂志2013年第13期。谨以此献给那些初、高中毕业后迷茫着，纠结着的家长和学子们。我们当地有句俗语：“吃饭穿衣看家当”，家长对于孩子学习、职业和人生方向的选择也要遵循这样的道理。孩子的学习能力、兴趣爱好、智力特点都是您要客观认识和评价的参考点，孩子当下的学习状态绝非偶然，因此仅凭一已之愿，强迫孩子再进入他力所不能及的高中段教育，期望着结果会有一个惊天的逆转，换来的只会是孩子高中三年间身心俱受煎熬，空耗光阴。人生关键时刻的选择只有那么一两次，错过了便会错过孩子的一生！

不可能人人都去做白领

　　假如有两条路，一条崎岖不平、人满为患，一条相对好走，人也少，该走哪条？答案不言而喻，当然是后者。但如果把两条路贴上标签，前一条标注为“白领通道”，后一条标注为“蓝领通道”，那又会怎样呢？

　　便是现在这个样子。一面是大学毕业生就业困难，所谓“史上最难就业季”：普通高校毕业生创纪录地达到699万人，签约率却普遍低于往年，北上广均只有三成左右。一面是技校生受热捧：根据今年2月底中国职业技术教育学会公布的报告，从2007年到2011年，中职学校毕业生就业率连续5年保持在95%以上，专业对口率超过70%，均好于一般大学毕业生；3月初，全国总工会副主席段敦厚提供了另外一个数据——我国技工缺口至少在2200万到3300万人之间。

　　最近各地媒体都在做这样的对比，数据案例多得很。这绝不是今时今日的新现象，多年来便是如此。每到大学生求职季，媒体总是要把大学生和技校生拿出来比较一番，业内人士一次又一次呼吁重视职业教育，不要瞧不起技校生，均无济于事。如果说一次选错可以理解，何以试错多次仍然前赴后继？个人理性也好，市场导向也好，纠错机制似乎完全失灵了。入行择业是人一辈子最重要的选择之一，很多人都不吸取教训，这到底是怎么回事？

　　这自然跟观念有关。我们这个时代变化太快，短短百年间，已经从农业社会转入计划经济的工业社会，再一转，又到了市场经济的商业社会。而人的观念，往往落后于时代——这是很正常的一件事。往远一点说，科举时代的“万般皆下品，唯有读书高”、“劳心者治人，劳力者治于人”仍然深入人心，于是瞧不起体力劳动者。往近一点说，十多年前，写字楼还很少，白领金贵得很，人人艳羡，即便如今已经变成很普通的一种职业，但思维惯性仍在起作用。

　　普通人的观念没能跟上时代，就更加不要说洞察未来了。但凡对国外有所了解，便知道在发达国家，蓝领的收入与地位并不低。以经常被提到的德国为例，技工与白领、官员的收入差别并不大，官方数据显示，大约60％的年轻人会选择参加职业培训，高中毕业、有条件申请上大学的德国年轻人中，有29%的人放弃上大学而选择了技校。日本、澳洲也很尊重蓝领，即便在制造业外包，以金融、IT见长的美国，蓝领的社会地位也远比中国要高。与发达国家相比，人家是外包，我们是代工，照理应更看重技工才对。

　　这就要看到另外一个方面，这个时代虽然变化快，但是还不够快。市场在迅速壮大，但权力仍然在主宰这个社会，这些年“国进民退”一直是热议话题。市场虽然在热情地呼唤技工，但是一旦你选择了做一名技工，通往权力的大门便向你关上了——你必须放弃直接进入体制的机会（公务员、事业编制和国企），甚至放弃离权力近一点的机会（工厂一般离大城市较远，如果生活在大城市，你至少可以享受到因为权力集中带来的资源集中，包括文化娱乐乃至子女教育等公共资源）。试想，这需要何等的决断？！这是现实的一面，不能简单地把中国与发达国家相比较，进而简单地把前述怪象归结于观念落后。

　　人都是很现实的，但其实又不够现实。很多事情不是你想要就能得到的。5月12日，媒体报道了两则新闻，一是广州市公务员考试招录997人，共有60369人报名参考，竞争比高达60：1，是广州近几年来竞争最激烈的一次市考；一是山西侦破一起连环骗局，诈骗团伙打着安排银行工作的幌子，骗取500多名家长上千万元。想想看，公务员、事业编制和国企每年能吸纳多少毕业生？人人都知道不可能所有人都能进体制、做白领，但总是认为自己或自己的孩子必定是其中一个。说到底，这不过是一个赌局，一个赢率极低的赌局罢了。

　　而且从长远看，中国的“大城市病”越来越严重，城市生活开始变得不那么让人羡慕了。即便当上公务员，谁又能保证稳定一辈子？此前网上热传过一篇文章，断言“当下拼命挤进公务员队伍的年轻人，未来命运必然跟十年前下岗的国企工人一样：人到中年被体制抛弃，浑身没有一样市场需要的技能”。这或许过于武断，但并非无稽之谈。真要说抗风险，对普通人来说，恐怕什么都比不上有一技傍身。

　　认清自己，认清现实，多一点远虑，然后再做选择：是让自己被虚荣所驱使，还是踏踏实实地面对生活？是不顾一切地去依附体制，还是去做一个自食其力的自由人？