“电信”两案未了，审判长魏阿英将坐被告席

老丁丁

关注者 发表于 2013-8-20 10:49
告国企，告政府，最后告审判长，也算是天下奇闻了。
哈哈哈，老丁创造了户县法院的法制史，如果户县法院编 ...

感谢提醒，其实也没必要。老老实实做人，无需顾小节；堂堂正正发帖，无需太雕琢。

老丁丁

2013年8月21日，户县法院立案庭通知称，韦教习诉魏阿英名誉侵权案已经立案，具体情况等待西安中院或者其他区县法院通知。

关注者

呵呵，立案定有一个群熊逐鹿的过程。这官司，或者不立案，或者立案判输，有什么区别？

老丁丁

关注者 发表于 2013-8-23 12:37
呵呵，立案定有一个群熊逐鹿的过程。这官司，或者不立案，或者立案判输，有什么区别？

陆放翁醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。
老丁丁讼棍之意不在钱，不在权，在乎玩。
玩了，也就完了，没有其他想法。

老丁丁

老丁丁 发表于 2013-8-12 18:09
3、诉以上两案一审法庭（户县法院）审判长魏阿英名誉侵权案原告韦教习诉以上两案一审（户县法院）审判长魏 ...

韦教习诉户县法院法官魏阿英名誉侵权案近日周至法院正式立案

韦教习诉户县法院法官魏阿英女士名誉侵权案经过三个多月的努力，终于11月26日在周至法院立案庭立案。

户县人民法院2013年7月29日对韦教习诉中国电信股份有限公司户县分公司、户县电信局民事侵权案作出（2013）户民初字第01630号判决，裁定原告韦教习完败。审判长魏阿英女士在华商报2013年8月8日A15版发表《“你拖欠话费，我就曝光你”——认为受到语言威胁，户县一用户状告电信运营商维权，一审败诉》的通讯员文章，在陈述案件事由时，称2013年“2月27日，韦先生因拖欠费用，户县一电信运营商向其送达了一份《催缴电话欠费通知书》……”

韦教习认为：被告魏阿英作为“电信两案”官司审判长，应知原告韦教习质疑“欠费”之合理、合法性对案件公正判决的重要，但其新闻报道中却只字未提，且故意不用“据某某称……”等新闻基本表述字眼，在广大读者中造成原告韦教习违约欠费在先、电信合法追缴的“客观事实”，侵犯了原告韦教习的名誉权。

且，电信户县分公司身份为国有企业，户县电信局身份为政府单位，原告韦教习诉其侵权一案为公开审理案件，该新闻报道却以“户县一电信运营商”称之。被告魏阿英既是该案的审判长，又是新闻的撰写者，身份特殊，并非一般的新闻报道者，却故意模糊户县电信分公司作为国企的明确身份，隐去户县电信局的政府单位身份，为二者消除不利影响之意图明确。

韦教习认为：新闻报道应客观公正，实事求是，不能随意取舍，有所偏向，误导读者。华商报发行量大，阅读率高，且有电子版本和网络论坛与之互动，影响力巨大，给原告韦教习带来大范围不良影响。故诉至法院，请求罚不避亲，公正判决。

朋友曾屡次劝告韦教习，并预见此案必败，个中缘由，不言而喻，送其外号“孤独必败”。韦教习笑而采纳，遂以孤独必败自谓。