观点PK：该不该为奖品“蚕丝被”小题大做？

笑笑生 · 发表于 2009-7-13 14:51:36

身边事，欢迎大家观点争论，理性PK，跟贴谢绝人身攻击和不文明用语！

------------------------------------------------------
事件背景回放贴：
                                 笑话：“金点子”四金一铜仅获一条“仿蚕丝夏被”!
   近日，中共户县县委深入学习实践科学发展观活动领导小组办公室（户学办）召开我为户县发展献一策“金点子”座谈会。会上，为金、银、铜奖获得者颁发了证书和奖品。金、银、铜奖获得者分别发给一条不同价格的“空调被”或“仿蚕丝夏被”，而这次获得“四金一铜”李红生，同样仅发一条“仿蚕丝夏被”（价值一百元左右），这次座谈会也是坐而不谈、走过场会，简简单单而草草收场。获奖者高兴而去，失望而归！
   一、奖品：获得“四金一铜”的李红生与其他获得一个金或银或铜奖的，同样仅发一条“空调被”或“仿蚕丝夏被”。（据了解，金奖标准300元，而实际是价值100元左右的“仿蚕丝夏被”，这是不是有“弄虚作假”之嫌？？？）
二、证书：“四金”证书只一个与一个金奖或银奖或铜奖证书档次一样，其四金证书内容仅写一条等。
三、座谈会：无会标，只是坐而不谈给每人发了奖，明显是走形式，走过程。
   户县深入学习实践科学发展观活动开展以来，县委通过开展“我为户县发展献一策”活动，采取有奖在省市媒体刊发“金点子”征集启示等形式，向全县党员干部群众及省内外各界人士征求意见和建议，县学习实践活动办公室组织人员，对征集到的“金点子”进行了评审。评选出金牌“金点子”3人6条，银牌“金点子”5人8条，铜牌“金点子”8人8条。户县在学习实践活动中摸索总结出的先进经验和特色做法也引起了中央级媒体的广泛关注。6月2日，中央电视台《新闻联播》，6月3日的人民日报、新华社、光明日报、经济日报、中央人民广播电台、科技日报、中国纪检监察报、工人日报、中国青年报、中国妇女报、农民日报、法制日报、人民网、新华网、央视网等中央媒体以“陕西户县：问民‘金点子’践行科学发展观”等为题目对户县的学习实践活动进行了深入报道刊发稿件。中央、省、市电视台、报纸报道声势浩大。而“四金一铜”获奖者李红生仅发一条价值百元“仿蚕丝夏被”。实事求是的说：既然是有奖征集，就应该公平合理兑现。
颁奖后，我主动四次与户学办电话沟通，一次与工作人员见面相谈，不是回避就是推脱。更令人十分惊讶的是7月8日下午工作人员答复：主管领导说奖品只是意思一下！（简直令人万分遗憾！！）这明显不公平、不合理。这是“尊重知识”吗？这是对获奖者劳动不尊重，对获奖者的热情是一种无情的打击。假如李红生是县委部门的部长或政府部门的局长，会不会这样发奖？何谈“金点子”？何谈发展！何谓“金点子”？还别说重奖、嘉奖！
   县学办办事不认真敷衍了事，处事不公平不公正，做事不尊重知识也不尊重他人劳动成果。如此这样的工作作风和办事水平，令人万分费解？？？
   现在有些事情，正是由于一些干部作风不好，许多可以解决的问题而没有得到有效解决，不少小问题拖来拖去成了“老大难”的大问题，有些一般性的矛盾被人为地激化，这正是一些干部不作为、乱作为的工作作风造成的。
   小事看大事，小事见精神。强烈呼吁：大力整治干部工作作风、工作效率和办事水平！！！
                                                                        李红生（谨上）联系电话：15802952802
                                                                                    Email：pclyw@126.com

文章来自:西户社区网友原创，再转贴请保留版权(http://www.xhume.com) 详细出处请参考：http://www.xhume.com/thread-31725-1-1.html

关中子 · 发表于 2009-7-13 14:53:39

告诫
本版斑竹和所有的管理员
一定要刹住早晚报的这股胡乱谩骂的风
。。。。。。

雨尘子 · 发表于 2009-7-13 15:04:38

楼主发贴讨论该不该？你怎么能想到这里？
你才是真正的小题大做了吧！

关中子 · 发表于 2009-7-13 15:17:52

楼主发贴讨论该不该？你怎么能想到这里？
你才是真正的小题大做了吧！
雨尘子发表于 2009-7-13 15:04

同意楼上
笑笑生也不能煨火呀！！！
呵呵

关中子 · 发表于 2009-7-13 15:32:49

请看看代总统的《关于金点子》，
就有感悟了

笑笑生 · 发表于 2009-7-13 15:34:27

我持谨慎支持的态度
   前两天看新闻，说某个地方有个老头，站在斑马线上砖拍30多辆违章闯红灯车辆。尽管老头涉嫌违法，但他的举动却给那违章的人很大震慑，赢得了城市里一片叫好声；
   本人和李红生素昧平生，但他在网上发的每一个关于户县发展建议的帖子我都读过，大家也可以搜下看。能写那么长篇大论，旁证博引，敢得罪一大片人，说明他是真地爱户县，恨铁不成钢，站的层次绝不是很多人谩骂他的理由：几百元蚕丝被的个人利益层面上。
   “小事看大事，小事见精神。强烈呼吁：大力整治干部工作作风、工作效率和办事水平！！！”------这是他段落里的最后一句话，相信我们大多数人都不会冒天下之大不讳为“蚕丝被”的小事争个理出来，但我们官方有句话说“宁叫挣死牛，不叫打住车”，李红生先生就叫我们见识了户县有这种牛人！

lw546361800 · 发表于 2009-7-13 15:40:52

:curse: 正直正派的人是会公正评说
无耻可恶之人才会谩骂发泄:D :funk:

关中子 · 发表于 2009-7-13 16:07:24

我看还是过自己的日子
让别人去说吧
呵呵

蒲实 · 发表于 2009-7-13 16:18:55

:curse:

关中子 · 发表于 2009-7-13 16:54:06

保持冷静
莫要上当
过自己的日子为上策
呵呵

蒲实 · 发表于 2009-7-13 16:56:18

诚实守信为好！

蒲实 · 发表于 2009-7-13 17:05:27

身边事，欢迎大家观点争论，理性PK，跟贴谢绝人身攻击和

不文明用语！户县|

非常少尉 · 发表于 2009-7-13 17:09:49

6# 笑笑生
那照你说的,要是行人闯红灯,司机还不的用车轧行人不成!!!!!!!! 我当过兵,部队还以精神奖励为住.我曾经在新疆抓过抢劫犯,什么回报都没有要.你为地方发展出谋划策,精神可佳.但是计较奖品的便宜贵贱有失大雅~

关中子 · 发表于 2009-7-13 17:37:52

唉！！
没意思很
。。。。。
发一两个帖子
就是为了着闲气吗？？
好了
和为贵
过自己的日子
身体要紧
呵呵

沉默的羔羊 · 发表于 2009-7-13 21:12:18

奖品“蚕丝被”事小，但诚信事大，诚信乃做事，做人之根本，无诚信何谈做事做人，何谈发展！！

zhaozhao1836 · 发表于 2009-7-14 04:33:46

我认为，县政府的做法很失面子，也说明开始重视，后来有点敷衍。对待获奖者都这样，那么，如何对待 “金点子”就更不敢想了。我们要的是真正的结果，把户县经济发展上去，而不是看你们做作，演戏。不要听你们的官话、空话、大话。对待采集“金点子”、广开言路，大家是寄予厚望、期待的。没想到，政府竟然如此对待。甚觉不妥！

zhaozhao1836 · 发表于 2009-7-14 04:37:26

这个投票选项设置的都不合理，明显偏向于不该，但还有那么多的人气，支持“该”，说明群众的眼睛是雪亮的、说明公道自在人心。我想，获奖者，他们在乎的决不是奖品的厚与薄，我们在乎的是态度、政府行为。

lynco · 发表于 2009-7-14 08:46:05

敢于直言不讳的百姓才是真正爱百姓的人。
所谓流言止于行。
既然能获得四金一铜的金点子的人，定是强人，况且对于奖金一事，也是旁征博引，据事说理，如同商鞅变法时期，若使民信，便不得以十金带五十金，即失于信，更失于心。
但是话又说回来，说不定咱领导果真有什么难言之隐，当初设定的奖金额度，怎奈财力不支，羞于出口，便私下更换奖项，以廉价之物充值，那也是实属无奈。
但是至今不见事情澄清之人言论。
所以我持谨慎支持态度。

kevin · 发表于 2009-7-14 08:55:32

要支持！
如果是小题的话
也不会那么多新闻媒体来采访了！

failly · 发表于 2009-7-14 12:34:08

:dizzy::dizzy:

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

西户网/西户社区网（官网）户县本土 便民 公益 互助 XHUME.CC

观点PK：该不该为奖品“蚕丝被”小题大做？

西户网/西户社区网（官网）
户县本土便民公益互助 XHUME.CC