李庄案的意义（转）

千律师

2010年1月27日，李庄案入选南方周末和中国法学会联合组办的“2009年中国十大影响性诉讼”，在“影响性”的评语写着“李庄案的宣判将成为一个被历史借助的时刻”。
　　
　　 李庄案的影响及意义，使其成为中国法治进程中一个具有里程碑意义的事件。
　　
　　 今天的二审庭审过程开创了中国法治史上、确切地说是中国司法实践中的四个先例，由此更是可以验证和体现了“里程碑”的概念和价值！
　　
　　 1、李庄案二审开创了中国刑事审判二审阶段有多位证人出庭作证的先例。在我国司法实践中，证人很少出庭作证是“惯例”，在二审阶段出庭作证更是屈指可数。李庄案二审共有六位证人出庭作证（开庭前辨方申请了14位控方证人2位辨方证人，结果只有控方6位证人出庭）业已创下了新的记录。
　　
　　 2、李庄案二审开创了中国警察在中国刑事审判中出庭作证的先例。看过港台剧的人或许早已清楚警察在法院出庭作证的常见镜头，但却不知在我国的法院审理过程中几乎从未出现过警察出庭作证、接受辨方律师质证的例子。李庄案二审中共有一位专案组的警察和一位看守所的医生出庭作证，同样开创了先河。
　　
　　 3、李庄案二审开创了被告人认罪、辩护人做无罪辩护但依然产生完美配合的庭审效果。李庄在二审开庭时认罪的确出乎绝大多数人的意料，也成了上午庭审最大的焦点，但辩护人坚持无罪辩护的思路和策略。辩护人逻辑严密、说理充分的精彩辩护，加上被告人针对诸多细节与出庭证人的有力对质相得益彰，相互间构筑了完整紧密的辩护体系，这一模式或是情景在我国刑事法庭上也是极为罕见的。
　　
　　 4、李庄案二审开创了控方全部证据被辨方全部***的先例。控方在一审中提交了99份证据，其中有33份被写进一审判决书。陈有西律师在质证过程中直指控方33份证据形成的证据体系是在沙滩上建房屋，实乃无本之末。其中，与李庄案完全无关、可直接排除的证据有26份，不能证明有罪的证据有7份。控方至今也未曾出示过一份李庄伪造的证据或是引诱证人出具的证言。在我国司法审判中，辨方对控方举示的全部证据皆有异议的质证意见也属少见，这也是李庄案之所以引起全社会高度关注和广泛争议的原因所在。
　　
　　 以上四个先例，前面两点的产生也要感谢于二审法院和合议庭的努力，不管李庄案结果如何，所有参与过李庄案庭审的人都将在这历史性的事件上留下他们自己的名字！
　　
　　 一位在旁听的政协委员也早已意识到本案的意义，他用旁听证收集了一审公诉人贺贝贝、么宁，陈有西律师、高子程律师，刘仁文教授的亲笔签名，他说，他会永久地好好地保存这一珍贵的历史材料，因为“这是最好的见证”！
　　
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_60b0044b0100guxz.html

千律师

昨天庭审到11：30，今天继续，关注中!

张珂1986117

:dizzy: