价格听证会不该成为新闻发布会

肖木扬

针对各地调整水价听证会被指作秀，发改委近日公开予以了回应。对于这份回应，笔者却有这样几个疑问：

　　首先，发改委在回应中说：“如果政府有关部门真想作秀，岂会让‘蹩脚’的‘演员’来砸‘牌子’？”在这里，发改委运用了这样一个逻辑，按照常理来说，如果政府部门想作秀，就会让这种“秀”作得更完美、更好看，而现在既然出了问题，既不完美也不好看，那么，由此推之，就不是政府部门“作秀”了。在这样的推论下，问题似乎反而成了有积极意义的。且不说这个推论在逻辑上是否正确，仅仅这个前提也未必靠得住，发改委所预设的这个前提恐怕是对我们某些地方政府部门抱有太好的想象了。事实上，从近年来屡发的政府“丑闻”来看，某些政府部门根本无意，也懒得将秀做得好看、完美，荒诞不经、完全经不起推敲的事一件接着一件。

　　其次，发改委的回应说：“价格听证会制度的实质，就是要把涨价的原因、幅度、影响展示给广大群众，征求经营者、消费者和有关方面的意见。”对这种说法，笔者就完全看不懂了。笔者本来一直认为所谓“价格听证会”应该是经营者与消费者之间交流、沟通、平等博弈的平台，实质是在双方的沟通与博弈中，对价格予以合理的调整，这种调整至少应该有涨价、降价、维持原价三种可能性。但发改委的回应却说其实质是把涨价的原因、幅度、影响展示给广大群众，照这样说来，所谓“听证会”倒是名副其实的“听涨会”了。从这个功能来看，这跟新闻发布会也没什么本质的区别，那么还设所谓“价格听证会”何用？而且既然听证会的实质只是“展示”，那么征求各方意见又有什么意思，这些意见又如何对价格的调整产生影响？

　　针对哈尔滨水价听证会中的问题，发改委将其归因于消协工作人员的“失误”，那么，其他城市的水价听证会中的问题，是不是也是某些工作人员的“失误”？如果是，那么为什么会出现这种失误，而且如此频繁？这不就从侧面说明了某些工作人员对这项工作不重视？也许在他们心中，价格听证会只是走走程序，些许失误都没有关系吧。

　　针对舆论的质疑与听证会中频出的问题，发改委的确需要予以回应，但是这样一份回应却让人很失望。