关雎诗引来的是是非非

老农民

2009年初，我和几位老友一起聊天，大家谈到诗经的开篇之作《关雎》可能与户县有关。后经查阅资料，得知南宋著名理学大师朱熹的《诗集传》中曾认为： “关雎”诗选自诗经中《国风.周南》，是文王姬昌徙都于丰后（特别注明丰在今京兆府鄠县钟南山北），“周之文王生有圣德，又得圣女姒氏以为之配，宫中之人，于其始至，见其有幽闲贞静之德，故作是诗”云云。当时正值户县创建中华诗词之乡即将授牌之际，随即发于网上，一是为当局提供资料，二为与网友共赏。资料发过就完了，有无什么影响，就不是本人所关心的事了。后来有人告诉我，乔国基先生为《历代诗人咏户县》一书写的序言中有类似的说法。再后来去人民路广场看到焦万利先生为诗乡石所作之赋中有“京畿之地，雅韵流长。诗经开篇，关雎在上”的诗句，得知焦先生也持同样的看法。这些与我发的帖子没有多少关系。坊间传说当焦先生向陕西诗词学会会长雷树田先生（原籍为陕西合阳人）汇报这个观点时，雷先生笑笑说：“关雎诞生地，全国约有十几种说法呢！”我才知道，关于户县是否中华诗词发源地之一，还有这么多的曲曲折折呢。

事情已过去近一年了，我在网上发的这个小贴子，早已时过境迁，应该随风而去了。不知哪位网友又把它点了出来，赞成者有之，质疑者有之，本来也很自然。在当今开放的社会，各人有各人的看法，是很正常的事情。本人学养浅薄，见识有限，欢迎批评探讨。可不知什么原因，有人一上来就怒气冲冲，极尽讽刺挖苦、侮辱谩骂之能事。在下转述的是前贤朱熹的观点，就算是一家之言吧？有不同看法尽可发表。一个具体的学术观点，对户县有益无害吧？对任何人都没有什么伤害吧？为什么如此动怒，如此的不容？甚至污言秽语，妄加伤害？在网络世界，不可能得罪谁吧。现实世界的你我，互不相识，为何如此深仇大恨？值得吗？如果是你的个性使然，我可以不予计较。如果是好斗的品质使然，我也无话可说了。

圣人云：己所不欲，勿施于人。如果时光倒流几十年，我也许会跟你对骂的，谁怕谁呀！而今的我对你却实在不敢恭维，骂人的时候，首先要考虑飞溅的唾沫会不会落在自己脸上。在网上不少人要罢免你的版主时，我以八个字劝告大家：大度包容，和睦相处。尽管你一骂再骂，我仍愿以此与大家（如果你也认可的话）共勉。

几天没打字了，一说就说了很多，打扰网上的各位了，十分抱歉。

盆景梦

应该研究:victory:

任我行

不要回避问题，就说是不是户县，说什么骂人呢？

任我行

你分明是想糊弄人。你读的书多，就可以糊弄人吗？

任我行

如果读书是为了卖弄，你还不如一个文盲！

东城舍人

楼主何必计较 为这样的人费神不值

关中子

如果读书是为了卖弄，你还不如一个文盲！
任我行 发表于 2009-12-16 22:29

    如有确凿证据可以探讨
不可诋毁他人
谢谢这位网友
。。。。。。。

温泉

仁智各见。
不辩是有公辩。
大家都可采众家之长。

任我行

   就是，真理就是在辩论中产生的。有事说事，不要搞人身攻击！

淡淡的风

欢迎引经据典的驳斥。不想听空洞的谩骂。

任我行

欢迎引经据典的驳斥。不想听空洞的谩骂。
淡淡的风 发表于 2009-12-17 11:21

    支持！