【追求公正】三个再审案一并发回重审记

靳应禄07

【追求公正】三个再审案一并发回重审记
                                                            文/靳应禄
         一、三个没想到，一个大疑问
           在他乡打工的夏x，突然发现自己的银行卡取不出钱了，便急忙赶回户县（鄠邑）。一路查去，原来是自己当了被告缺席判败诉，银行卡被法院冻结了，原告是周x。
          夏x借周x的钱属实，但已归还，没想到竟遭起诉。
          朋友介绍夏x找我代理。我觉得这件事不复杂，因为是缺席审理，证据没有机会提供，申请再审就可以么！我和当事人便一同去见一审法官，没想到几分钟就办妥了——“没想到”的话夏x说的，她很惊诧，惊诧什么？说她先是委托XX（一位从事法律服务的同学）代理，辗转近两个月，今天这样，明天那样，无任何进展；第三个没想到的是一审法官同时告诉她还有两个同样的判决尚在上诉期，原告亦是周x。于是产生一个大疑问：几笔借款为什么不一块起诉呢（这个疑问贯穿始终，至今依然是个谜）？

          二、上诉的迷惘
          两个上诉的案子在一审时是合并审理的，一块儿上诉的，而还钱是一次次通过银行账面，就是说证据是交织在一起的。
         二审时，两个案子由两个法官分别审理，被上诉人周x在两个庭分别辩称这些证据与正在审理之案无关——这确实让法官作难，因为证据显示不出“归还的是那一笔钱”的字样，若跨庭审理又不符合程序。于是，二审两个案分别以“证据不足”驳回了夏x的上诉。

       三、再审扫清迷雾
       共同的当事人、案情完全一样的三个再审案终于合并审理了，解决二审的无奈在程序上有了可能。结果：三个再审案一并发回重审。
      此三个案（一个再审，两个上诉）是同时提交的，当西安中院立案二庭法官询问第一个再审案的案情时第二、第三两个案子业已申请再审而且已经履行了“判后答疑”程序。作为代理人，我向法官建议并请转呈中院领导申请等候后面两个案立案后三案合并审理。我当过会计，收方、付方罗列，做个平衡表就会一目了然。立案二庭将三案合并审理终于理清了头绪；审监庭虽然分庭办案却是同庭审理，避免了漏洞，起到了事半功倍的效果——昭显了立案二庭和审监法官的责任心。
      感谢西安市中级人民法院领导和法官别开生面的实事求是精神。


    （后记：此三个案发回重审后，鄠邑区法院皆判原告败诉，原告不服、上诉，被驳回。期间，辩论非常激烈，譬如原告用被告的存折取钱签的却是被告的名字，原告不承认；再如，取款凭证上注有原告的名字因为氧化非常模糊原告不认可等，皆被鄠邑区法院审监法官一 一破解。）

      （ 作者简介：靳应禄，兵器部惠安史志编辑，陕西省民俗学会理事，上林苑诗词楹联学会会员。被聘为户县政协文史资料征集员、西安市“非遗保护中心”民俗文化研究员、香港中民影业文学顾问。系法律工作者。微信13991180571)