西户网|西户社区网|官网|户县网站新闻!

西户网/西户社区网(官网)
户县本土 便民 公益 互助  XHUME.CC

 找回密码
 注册会员

扫描二维码登录本站

搜索
查看: 5199|回复: 8

【转】诗词创作的八大误区

[复制链接]
发表于 2009-4-27 14:36:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎访问西户网/西户社区网 XHUME.CC

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

x
诗词创作的八大误区


一、不要格律的误区——这是最大的误区!
  格律是旧体诗词创作要过的第一关,没有了格律,律诗就不成律诗,绝句就不成绝句,词也就不成词了。当然,古风和古绝是不拘格律的。
  现在写诗词的人很多,数以百万(甚至千万),但是不懂格律或不肯学格律的却占很大部分。有许多人认为格律束缚太严,不肯学,还以突破格律自诩。事实上,这些突破的背后,往往隐含着对音韵的无知和在词汇组织方面的无能!汉语里同意词,近意词相当多,这给了作者很大的选择余地,同一意思完全可以用平仄相反的词来表达。如果词汇严重匮乏,自然无法适应格律的要求!
  有人认为格律可有可无,实际上他根本没有领会格律在诗词发展史上的作用。格律是古人总结了上千年经验才制定的,它使得诗词不但歌唱时优美动听,还使得诗词在朗读时一样拥有抑扬顿挫的音韵美,所以,即使乐谱失传,歌词仍然可以流传至今。现代的歌曲,虽然歌唱时很动听,但是一旦用来朗读,顿时觉得拗口——正是因为没有了格律的缘故。如果没有了曲谱,几百年后谁还会记得现在的这些歌词?

二、格律极端化
  与第一种误区相反,有的创作者走向了相反的极端。
  格律虽然严格,却仍然有许多可以变通的地方供作者自由发挥。无论律诗、绝句、词、曲都有许多字是可平可仄的。但是仍然有少数(实际上也不少)为了追求绝对的完美,填词时竟然要求一个字的平仄都不许变通,甚至连四声都要限制。例如宋朝的方千里,把周邦彦的一百多首词全部和了一遍,不但韵脚,连每个字的四声都一样。还有许多人制作的词谱(作者自诩是格律专家,还有许多人对这样的词谱奉若神明),没有用多首作品校验,仅把例作的平仄、韵脚、句读标注了一遍,要求大家一个字平仄都不能错地照填(龙榆生《唐宋词格律》最甚),也属于这种情况。
  这种做法严重束缚了作者的手脚,使得诗词创作完全失去了意义,成了文字游戏。大家可以看看名家(方千里之流除外)的作品,同一名家同一词牌(尤其是中长调)的几首作品,有没有平仄完全一样的?答案肯定是没有

三、多填词牌
  据《钦定词谱》,词牌有800多个,加变体共2000多个体。但是常见的仅100个左右。有的作者,为了炫耀自己学识渊博,誓将全部词牌都填一遍。今天填一个,明天填一个,后天再填一个,到头来如同狗熊掰玉米,掰一个丢一个,最后一个词牌也没有熟练掌握!这也是一大误区!古代名家词人,作品虽多,词牌并非很多,除了少数几个创调大户(柳永、周邦彦等),所用词牌很少能超过100个,有谁能把词牌填完了?
  另一方面,填少见词牌,更容易逃避格律(词谱难找,还有的格律根本就没有定型,变体很多),使得许多对格律了解不深的人无法看出他有没有出律,因此反对格律或不懂格律的人更喜欢填少见词牌。于是,填少见词牌就成了逃避格律的绝好办法!(不过,想逃过我的眼睛是很难的!)
  因此我建议:禁止使用少见词牌!尤其是罕见词牌!非要使用,必须附带古人例作和词谱!

四、和韵、回文等文字游戏
  和韵,又叫步韵,就是写诗词时所用的韵脚完全和某篇前人的作品一样。在韵脚全部被限定的情况下,作者组织词汇将受到比格律严十倍的限制,因此自古以来,几乎没有绝世名篇出现!众多名家的传世名篇,全是靠自由发挥创作的,即使是苏轼、秦观等步韵高手,也都是靠自由创作的作品,而非靠步韵作品闻名于世。宋朝的方千里可谓步韵专家,可是作品多数都是垃圾!因此古代名家对步韵多数持否定态度。但是此风越演越烈,竟把文字游戏当作衡量诗词水平的标准。现代的诗词作者,为炫耀自己的学识,追求步韵者极多。自由创作尚没有佳作,况步韵乎?无异于舍本逐末!至于不懂格律的人写步韵诗词,更是东施效颦了!
  此外,回文、鹤顶、辘轳体等情况都属于文字游戏,但是总有许多人借以炫耀自己的才华
  步韵的作品,我仅写了一首《念奴娇·纪念抗美援朝50周年》(苏轼原韵)
  史书一册,忆当初,多少风云人物。朝鲜鏖兵,三八线,筑起铜墙铁壁。立马横刀,饥餐渴饮,笑卧江边雪。青山座座,长眠多少英杰。  难忘彭大将军,似廉颇未老,六军齐发。排壑怒涛难遏抑,滚滚狼烟淹灭。旧日功臣,斑斑双鬓,后继青青发。长缨在手,岂容妖雾遮月?
  虽然经过深思熟虑,顺利完成,格律合格,语句通顺,而且发表在《军旗颂》里,但是我还是要说:今生今世再不和第二首!如果要我当诗词主编,我肯定要对这些文字游戏(尤其是步韵)下封杀令!

五、贪图长度
  诗词贵精不贵长。由于受现代文学长大之风的影响,有的人偏好写长调和长古,结果语言拖沓,内容空洞,又臭又长,令人反胃。长调和长古的创作,必须有足够的内容作基础,还要考虑整篇结构的平衡,难度实际上比律诗、绝句、小令、中调更大。有人说绝句和小令易成不易工,这没有错误,但是长调和长古既不易成也不易工,易放难收,弄不好会结构失衡,虎头蛇尾——绝非字数多了就好!

六、贪图数量
  诗词贵精不贵多,李白留下的作品有700多,杜甫有1000多,佳作只是一部分,绝世名篇更占少数,其他名家亦类同。名家尚且如此,何况我等?清朝乾隆皇帝写诗几万首,可是没有一首是佳作!全部是垃圾!我们的作品又能如何?有的人只重数量不重质量,只怕连乾隆都不如也!

七、追求华丽辞藻
  有人喜欢华丽的辞藻,写的作品虽然漂亮,实际上却做作得很!古人的许多绝世名篇,并没有什么华丽辞藻,反而浅显易懂,语言流畅,浑然天成!并广为流传。当然,浅显易懂浑然天成的背后,实际上隐含了深厚的语言文字功底,绝非信手得来!

八、自创词牌
  每个学诗词的人肯定都有过这个念头:我什么时候也能创造词牌呀?随着诗词学习的深入,有的人真的创造了自己的词牌。请问:你对诗词格律真正了解了多少?格律的许多规则你熟练掌握了没有?常见词牌的词谱你能熟记多少?可平可仄字的位置有什么规律?律句和拗句转换又有什么要求?别人的一首作品拿给你,你能否在几分钟内准确判定是否出律?还是用拗句?你敢不敢否定专家制定的词谱?——只怕没有多少人能全部做到!如果做不到,那你还没有创造词牌的资格!
  还有一条非常重要:你创造的词牌能否流行?如果不能流行,还是不要创造为好!柳永、周邦彦、姜夔等人创造了那么多词牌,多数都没有流行起来,反而成了垃圾!况且,常见的100多个词牌已经有很大的选择余地,没有再造词牌的必要了。偶尔玩玩还可以。
 楼主| 发表于 2009-4-27 14:43:33 | 显示全部楼层
转来关于诗词写作的一篇文章,大家共享啦!!
它山之石。。。。。。
呵呵。。:handshake:handshake:P:P
发表于 2009-4-27 20:26:33 | 显示全部楼层
学习了,受益匪浅。多谢!
发表于 2009-4-28 08:42:25 | 显示全部楼层
这个我觉得很多人都应该读读,没有规矩,不成方圆。
我们不是老夫子,也不是朱熹;但是格律诗优美的地方就在于它的韵律和平仄,没有韵律和平仄,怎么能叫近体诗,怎么能叫格律诗?
可能有人会说,我只是爱好者,我又不是专家,何必那么严格?
不错,对于爱好者我们不应该要求过于严格,但是也不能太过宽松,以至于丢失了格律诗本身。
有句话叫做“和臭棋篓子下棋,只会越下越差!”
我们对自己要求降低,只会危害其他的爱好者,咱们这里很多人都是户县的名人,更是很多后辈的楷模,你们就是他们的榜样,,难道你们愿意那些后辈从你们那里学来的都是那种没有平仄韵律的格律诗?
将来国外友人来我们这里,看到难道就是这些“国粹”?
看看英国的十四行诗吧!请看英文原著,实在不行,找个好的翻译本也行!
这里我不是崇洋媚外,也不是严厉苛责,实在是担心!
所以,希望各位在写诗,盈对的时候,多想想,带点责任,带点为了明天的义务!
树成百代,功成千秋!
请各位见谅,我的言语可能过激!:loveliness:
                                     艳风神顿拜(如有可能,我会写一篇专门的论述这方面的文章)
发表于 2009-4-28 09:22:38 | 显示全部楼层
这个我觉得很多人都应该读读,没有规矩,不成方圆。
我们不是老夫子,也不是朱熹;但是格律诗优美的地方就在于它的韵律和平仄,没有韵律和平仄,怎么能叫近体诗,怎么能叫格律诗?
可能有人会说,我只是爱好者,我 ...
艳风神 发表于 2009-4-28 08:44

十四行诗?嘿嘿!
先生能讲讲十四行诗的要求和标准吗?
发表于 2009-4-28 09:38:02 | 显示全部楼层
是呀,有空也能练练手么。
发表于 2009-4-28 13:08:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 艳风神 于 2009-4-28 13:10 编辑

早晨网络有问题,发了几次没出现网页,现在一看,居然发了4次:L(请版主把多余的删掉吧)
关于 雨尘子兄 的提议,我会尝试的,希望你看后,多提意见,批评指正!谢谢!
 楼主| 发表于 2009-4-28 13:24:44 | 显示全部楼层
“艳风神顿拜(如有可能,我会写一篇专门的论述这方面的文章”


期待!!!
谢谢支持!!
为户县的文化大发展而努力!!!
:handshake:handshake:handshake:handshake
发表于 2009-4-29 12:03:30 | 显示全部楼层
像个现代诗人!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

西户网/西户社区网 XHUME.CC 版权所有  陕ICP备11003684号  

本站信息均由会员发表,不代表西户立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉【网站营业执照公示】

平平安安

本站信息均由会员发表,不代表西户网/西户社区网 XHUME.CC 立场,如侵犯了您的权利请===>>>发帖投诉

陕公网安备 61012502000141号

快速回复 返回顶部 返回列表