|
楼主 |
发表于 2009-4-2 13:02:14
|
显示全部楼层
南京官场“香烟交际”悄然改变
周久耕事件中,“九五至尊”被视为“腐败烟”,并进而推至整个“天价烟”领域。
走访市场,“天价烟”的品种之多,的确远不止一个“九五至尊”。目前,南京市场上的“九五至尊”每条最低1200元,一般是1500元。价格接近的还有每条1200元的“盛世典藏金圣”和“苏烟”(硬壳铂晶),每条1000元的“熊猫”等。比这些还要贵、被网友们称作“太空价”的品牌也有不少,例如每条2000元的“黄鹤楼1916”、每条1980元的硬壳“玉溪”等。
但在采访中,受访者几乎都回避将天价烟等同于“腐败”。最常见的类比,便是LV等国际名牌箱包、名酒、名车,“任何一种奢侈品都有它的消费群,只要买的人认为值得,那就是合理的。关键是使用人是不是购买人,购买人买了它的目的又是什么。”持这一观点的受访者均认为,香烟本身只是一种消费品,本身不具备“腐败”的属性。
不过,即便“天价烟”与腐败的关系扯得再清,南京官场上的“香烟交际”还是悄然发生了一些变化。
通常,同事之间或社交场合,相互递根烟是种正常现象,不过如今最受关注的是递过来的“是什么烟”。南京某局的一位处长告诉记者,“有时候挺尴尬的,给别人11元、20元一包的‘南京’吧,容易被人说‘小气’;要是给40多元一包的苏烟吧,人多的时候还真有点舍不得。当然,100多元一包的好烟,是绝对不敢掏出来的!”
另一机关的办公室主任说起“香烟交际”则有点哭笑不得,“大会小会上,大家往往下意识地会留意主席台上领导手边放的烟,反正‘九五至尊’是没见过了。”他说,大家现在开玩笑,干脆把烟放在口袋里,手直接伸进口袋里掏烟,这样不管“档次”高低都无所谓了……
“天价烟”与平价烟质量差多少
那么,究竟“档次”的高低与香烟质量、口感的优劣是否绝对相关呢?生产、销售企业以及一些“烟民”都告诉记者,“有关系。”不过,价格上的悬殊,是否等同于质量与口感上的悬殊呢?
“不管在原料、生产工艺,还是过滤嘴和外壳包装上,高档烟的要求都是很高的。”南京卷烟厂负责人以“九五至尊”为例说,该产品选取的烟丝都来自云南产的烟叶的中上部分,在生产的技术含量上相比于其他产品也有很多突破,口感更加绵柔、香醇。
至于150元一包的“九五至尊”与11元一包的“红南京”相比,“性价比”是不是也差了有100多元,该负责人未正面回答,但他表示,这里面的确还有品牌效应的问题,就像几万元一只的名牌箱包,和几十元一只的廉价包,性价比同样未必就差这么多……
就整个香烟市场而言,“天价烟”的比例并不很大。仍以南京市场为例,南京市烟草公司2008年的购进量(与销售量基本持平)略超过30万箱,其中每条100元左右的大众消费仍占主导,销量占全年购进量的20%;每条400-500元价位的高档烟如“苏烟”“中华”等约8000箱,而千元以上的更高端产品只有200多箱。
显然,中低端产品的市场流量更大。那么,厂家又为何仍不惜培育高端产品市场呢?业内人士透露,关键仍在于一个重要因素“利润”。
香烟是高税额的产品,“一条1000元的香烟,交给国家的税收就有400多元。”业内人士给记者算了一笔账,一二类香烟的各项税率加起来约有45%,另外每箱还要交150元的额定税,这部分是由生产企业交的,另外流通环节还要交17%的增值税,“所以,扣除这些税收,烟价越高,利润绝对值就越高。”
尴尬的“周久耕与天价烟”
在周久耕事件后,一度传出国家要为高档烟“限价”的说法,每条超过1000元的香烟不再允许生产和销售。不过,记者通过求证获悉,这不过是国家有关部门对零售价的指导意见,并不具备强制效应,而市场上比比皆是的“天价烟”,也从另一个角度说明了“需求市场”的存在。
而“需求市场”的存在,又被质疑是为“腐败”留下了空间。一些网民建议,应该为“公款购烟”“招待用烟”限定标准。对此,南京市纪委有关人士告诉记者,目前对公务招待的限定主要仍是从财务制度上着手,“没有也很难”具体到某一个消费品种上。
再联系到今年全国两会上,被广泛关注的“官员财产申报立法”,同样面临着“标准难定”的尴尬。在一系列难题尚未解开之前,周久耕“带火”九五至尊之类的怪现象很难 |
|