曹宏伟：“西安晚报监督遭禁”背后的舆论生态

画乡骄子

曹宏伟
6月30日上午，微博实名认证为“《新快报》调查新闻中心记者”的网友“记者刘虎”发微博称“因为报道‘县委书记慰问贫困老党员会场出现九五至尊香烟的新闻’引领导震怒，西安晚报记者石俊荣29日深夜被按照上级要求停职，西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。”该微博一经发出，引发了网友热议，转发上万条。其中包括锡进、任志强等名人也纷纷站出来为石俊荣鸣不平。（6月30日《重庆晨报》）
对于媒体监督来说，这是一个恶劣的明示和威慑，它表明媒体监督是可以被公权力控制的。可以被控制的舆论监督，自然也是可以被封口的舆论监督，难怪记者采访负面新闻时，政府宣传部门总是相信主管单位能够使媒体闭嘴。在公权力如此高压之下，媒体会不会对新闻报道噤若寒蝉。其它的不敢断言，至少 《西安晚报》在舆论监督上已经被红牌罚出了场外。
一度闹得沸沸扬扬的“县委书记慰问贫困老党员会场出现九五至尊香烟”的新闻事件，终于尘埃落定，处理结果竟然是：记者石俊荣“被停职”，西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。平抑官员们的愤怒，封上媒体的“嘴”，遮住记者的“眼睛”，而真正的“元凶”却逍遥快活，继续做县太爷。
这是因为，《西安晚报》不仅仅是让县太爷出乖露丑，也给他的主子抹了黑。对于“公仆”来说，毕竟因是三公消费，或抽“九五至尊”，或抽“软中华”，总担心有一天会被媒体揭露出来，弄个“烟销官灭”的可悲下场，“面子”无存，“里子”也有可能被撕个稀巴烂，“赔了夫人又折兵”。
这不是理性的反省态度，而是一种滥用公权压制媒体的“官霸”作风。可怕之处正在这。某些官员滥用公权，面对县委书记抽天价烟这样的事件，他们最擅长的就是制约媒体报道政府的负面新闻，使媒体很难正常发挥舆论监督的作用。他们愿意看到的是，地方媒体代表当地政府的利益，为当地政府歌功颂德的官媒作风。
不从根子上祛除这种弊病，特权官员还会出现，特权部门还会屡曝屡制，这是肯定的事。那么如何祛除这种弊病呢？一是继续实行严格的行政问责制度。行政问责制度可以使各级官员明白，滥用公权应该受到追究制裁，这样必然使他们在权为媒所用时十分谨慎。二是新闻自由，根据国际反腐败组织“透明国际”的调查，反腐败最重要的、排在第一位的是新闻自由；反腐败看起来很难，但其实也很容易，充分发挥媒体的监督作用，大部分的腐败就可铲除。所以，各级政府要减少对媒体的管制。当然，目前新闻也不可能自由，某些官员怕的就是新闻一自由，社会就乱了，就不和谐了，因为以前没有公开的东西太多了。
毛泽东说过，“只有人人监督政府，政府才不敢懈怠；只有人人负起责任，才不会人亡政息。”老人家这句话是对的，尽管“文革是为了反腐”之说笔者也不赞同。
笔者曹宏伟以为，新闻亟需立法。只能加大新闻开放的力度，掌握好短期稳定与长期稳定的关系，各级政府、党委宣传部门一味地封杀，可能会产生短期的和谐与稳定，但会失去长期的和谐与稳定。媒体监督对于官员们不敢懈怠是非常重要的，媒体监督可以让各级官员赤裸裸地暴露在阳光之下，他们就不敢乱来、胡作非为了。

雨后天空

阳光下，可以让一切丑恶现象无地自容。

wwwwpppp

曹宏伟这个名字好熟悉，很像我十几年前初中老师名字（涝店初级中学初三时英语老师）

秦户浪人

天理何在？何谈民主......！