户县一位老干部对建设大寨县的反思

夏兰秋菊

对建设大寨县的反思

        1976年建设大寨县和1977年建设高标准大寨县，是在批邓反击右倾翻案风、坚持基本路线教育、阶级斗争为纲、大批促大干中进行的，采取军事化组织无偿平调，搞人海战术大会战，完成了太、涝、甘三条河流裁弯取直和曲、潭、皂三河归一，以开挖河槽的沙石堆积整齐划一的堤岸；在平原地区进行了田、路、渠、林棋盘式治理的道路布局。在完成这两项建设大寨县标志性浩大工程中，特别是治河时，全县人民投入了百万计的劳动工日和大批钱物。在领导者的带领下，发扬一不怕苦、二不怕死的英雄精神战天斗地，喊出了惊天地、泣鬼神的豪言壮语，涌现出不少“宁可瘦掉身上肉，也要龙王低下头”甩开膀子大干的先进人物，其言其行可歌可泣，应当彪炳史册，使子孙后代受到巨大的精神激励。那个时期经过文革锤炼，又经评法批儒，深受发家以法、术、势治理社会思想启发的县委、县革委会领导者、决策者挺立潮头，勇于作为，敢于担当，身先士卒，深入基层的风格，也能给后来的继任者施政以重要启迪。

然而，这两项标志性工程为户县赢得大寨县的荣耀，引来省内外众多参观团观赏取经令人自豪的短短五年之后，逐渐显现出获益不多反而与建设初衷大为相悖的后果，除了工程质量方面原因外，越来越多的人对搞这两个浩大工程的必要性、可行性提出了质疑：

一是“银户县”之所以“银”，是南依秦岭屏障，阻挡滞留了北来的冷空气，形成境内小气候，雨量相对充沛；秦岭森林涵养的水源通过大小河流渗漏，境内地下水量比较充盈，县域东南有大片稻田，县域西部有大片湿地，没有稻田和湿地的地方打井也很方便。几条河流裁弯取直后，水源来不及渗漏即狂泻剧奔至县境以外河道，造成几十个村子五万多亩水田变成旱地。昔日的西郊花柳、绣沟春禊、渼陂泛舟、玉蟾稻塍、钓台花浪，草堂烟雨、灵沼瑞莲等不复再显。其它地方水位逐渐下降，打井越来越深，一批可用于灌溉的机井也因此报废。

二是棋盘式的路、田、渠、林布局，除九纵八横骨架路能见证大寨县的辉煌业绩外，大方内为划小方开通的纵向横向道路，原以为其可发挥有利生产、便利生活的功能，在“适者存，不适者亡”的物竞天择中，一部分保持了规划时的宽度，一部分被蚕食得能看到一点蛛丝马迹，一部分则完全消失，原来设想的四通八达没了头，断了条。至于以道路为载体的林网，似乎还滞留在当年农民画描绘的充满浪漫色彩的美景中。由于划方兑地变更了耕地权属，一大批机井被废，失井农民在无可奈何中又打了新井。

有人说，历史是一面镜子，经过时间检验，当年有着耀眼光环的两项大寨县标志性工程，对于户县经济社会的发展，其不尊重自然法则受到了巨大的惩罚和遗祸，以后需要治理恢复的代价，比当时大劳民、大伤财、大折腾的付出将更为昂贵。

以唯物辩证的历史观来看，两项大寨县标志性工程，作为改变农业生产基本条件的探索实践，从另一方面留给人们搞农田水利建设必须鉴戒的诸多思考，无疑这也是一份难得的宝贵财富。

登山英雄

  从一张老照片说起    照片中的立者：
    右1户县革命委员会副主任吴孝先、右3户县革命委员会主任苏耀先、右5原化中大队书记、现任户县革命委员会副主任崔振海、右8军队支左干部、户县革命委员会副主任刘峰。
    照片中的蹲者：
    右1大王公社王守大队张秀霞、右2户县革命委员会副主任何志学、右3原苍游公社双永大队支部书记、现任省革委会副主任、兼任户县革命委员会副主任王凤琴、右4原涝店公社鲁家寨大队支部书记、现任户县贫协主席的贾玉龙、右5余下镇占东大队弋正发。
    照片中的户县革委会副主任吴孝先，面对着太河治理规划，用手势有力地显示出太河治理“直”的治理方向，那些领导者们个个面露认可之色。令人遗憾的是，太平河治理是一个典型的违背自然法则的失败工程，片面追求河道直、建设速度快、外表好看，终遗后患。治理后的太平河道看上去确实笔直，两岸还绘有农民画，一时还引来外地县、市纷纷前来参观。但太平河治理工程却是一个地地道道的豆腐渣工程。不到两年，岸堤就被洪水基本冲垮，护底带及块石干砌的河底全部冲毁，造成河道新的险情。而最大的后遗症则是几万亩水田消失，闻名遐迩的稻米之乡再也不能盛产稻米了。
    照片中的人物除苏耀先、吴孝先、何志学、刘峰都是行政干部出身外，图片中的王凤琴、贾玉龙、崔振海、张秀霞、弋正学等都是地地道道的农民出身。他们出身贫苦，对党和人民政府怀着极深的感情。他们没有多少文化，但在历次的运动中，都是积极响应党的号召，从来不打折扣，冲锋在前。尤其在农业学大寨的过程中，听从党组织的号召，指向哪里，打向那里，披荆斩棘、开山辟路，出大力、流大汗，从不叫苦叫累，个个是英雄好汉，是当之无愧的劳动模范。他们的作为可歌可泣，他们的思想境界激励后人。他们是陈永贵这样的劳动模范人物。
    但是，像陈永贵这样的劳动模范人物一旦放在一定的领导岗位，其能力的发挥就受到极大的限制，其把控驾驭全方位工作的能力就捉襟见肘，处于十分为难的境况之中。
在学大寨的过程中，一些左的东西渐渐占据了主流，一些违背自然法则的做法被当作正确的，这些劳动模范对这些是分不清的，他们不知不觉地也跟着努力走下去，从这点来说，他们又是可悲的。象治理太河这样的水利工程，对自然界的水进行控制、调节、治导、开发、管理和保护，以防治水旱灾害，并开发利用水资源，是一项严肃、科学的大工程。这项工程涉及水文、地质、地理、地形、土壤、气候、环境、灌溉、防洪、水土保持、水资源保护、道路、桥梁等各个方面。象太河这样的大型水利工程对社会、经济和环境有很大影响，既可有显著效益，但严重失误或失事，就会造成巨大的损失或灾害。由于水利工程具有自身的特点，以及社会各部门对水利事业日益提出更多和更高的要求，水利学科在20世纪上半叶就逐渐形成为独立的科学。而像王凤琴、贾玉龙、崔振海、张秀霞、弋正学等劳动模范被放到领导岗位，进行水利建设参与决策，他们根本就不懂这项独立的科学。悲剧自然就发生了。
    但悲剧的责任不在他们，悲剧的责任在于那个时代，他们只是被时代的巨风推着向前走，走向何处，他们是不须负责任的。
当时经常批判“只拉车，不看路”，其实，这些人都有这种倾向，不过他们的不看路，绝不是不讲阶级斗争，而是从来不看他们从事的事业，是不是符合自然规律，是不是科学。从这些人中流传出一句话，就是：“宁教挣死牛，不叫打住车！”这句话被领导认可，被推崇为“户县精神”，这种所谓的“户县精神”体现了当年那种盲干、蛮干加苦干的现实。试想，牛都挣死了，车怎能不打住？在这种思想指导下，象治理太河工程，不遗患后世才怪！
    他们身上的那股闯劲，那种努力奋斗，那种勇往直前的精神是值得我们永远学习的。但是，我们再也不能走那种盲人骑瞎马的老路，而是要老老实实，认真贯彻科学发展观，讲求实际，讲求科学，力争少走弯路，把户县建设好

天天

又见夏兰秋菊文章，很高兴。
我也认为修河违背自然规律。
水岸新城把房子盖在涝河古道，是害人不浅。