中国历史上的政权更替为何总是以暴易暴？

五柳先生

  中国历史上的是何等的黑暗。封建王朝赤裸裸的代表着大官僚大地主的利益，视百姓如草芥，土地被大规模兼并，横征暴敛，要以名目繁多。人民没有活路终于揭竿而起，以血腥对血腥，暴力对暴力。旧王朝被推翻，农民领袖黄袍加身，很快忘记农民的痛苦，摇身变为新的暴君。然后又是苛捐杂税横征暴敛，再激起农民起义，再改朝换代，中国的政治是猴山制，一旦成为猴王便作威作福，你不打他就不倒，一旦将其打死，新猴王又出现，人民永远不会从中得到任何民主和自由。
  当初李自成起义、洪秀全起义后建立了自己的农民政权，完全可以和朝廷进行谈判。以不推翻朝廷作为交换条件，要求修改国家法律、平均地权、减免徭役杂税、惩治贪官污吏，并且与皇帝分权，逐渐使其演变为当今西方的国会组织，使皇帝不能为所欲为，成为人民利益的捍卫者。这样人民以及起义者的生存权得到了保护，又不会有那么多的生灵涂炭和财产损失。封建朝廷慑于起义军的威力也会不得不做些政策上的调整。可惜历史没有像那个方向发展，以致每次的改朝换代都给中国人民和社会带来无穷的灾难，国人的不自强导致1840年后的百年任人宰割的屈辱历史。

关中大侠

楼主读史的感悟，历史的车轮已经走到这里，回不去了

关中子

现在呢??????????????????????????????

丛林里的海藻

呵呵，当初要是。。。。 唉，现实呀

秦都红九

为什么强秦要统一其他六国？　毛泽东为什么要说枪杆子里出政权？