关于不搬迁焦将村的意见书

关于不搬迁焦将村的意见书                                             【转载自私人日志】

      草堂开发区意欲搬迁东西焦将。对此，焦东、焦西两村党支部、村委会和村民监督委员会，代表两村1300多户、4500多名男女老少，表示不同意搬迁。
      我们认为，建立西安草堂开发区，总体思路是：民生第一，社会安定，城乡统筹发展，工农和谐相处，开发商和当地百姓“双赢”，皆大欢喜。协调原则是：对等，平等，开诚布公，协商而不是强制。
      在上述总思路和协调原则的前提保证下，我们提出焦将村不能搬迁的理由如下：
      一、信守“城中村”的承诺
2009年7月31日晚，太平峪管坪会议上，西安高新区负责人李朝阳、县政府任稳安县长、李坚，协调办主要领导，庞光镇主要领导，曾承诺：高新区建成后，焦将村将变成城中村，村中农民除享受社保外，可以投资第三产业，可在开发区打工，做小生意，可以出租民房。正是基于这种承诺，双委会才先后做通了村民们的思想工作，村民们才以巨大的牺牲，让出了土地。正是缘于这种承诺，征地工作才得以顺利进展，才有了如今的大好形势。这种承诺，打开了开发的局面，解除了群众心头的忧虑。这种金子般的承诺，是开发顺利进展的推动力，是群众支持开发的唯一理由。
     二、搬迁焦将村属于商业用地
今年二月，国务院法制办向全社会征求对新的《搬迁条例》的意见。北京大学六教授提出：搬迁必须坚持公共利益用地的前提。六教授的意见在社会上引起强烈反响。草堂开发区的落户企业（目下只有比亚迪）既不属于社会公共设施（学校、医院等），也不属于社会公共建筑（铁路、飞机场等），更不是“三峡工程”。其用地属商业用地，应取得当地村民的自愿。
      三、容留焦将堡不影响开发布局
       焦将村民已让出（含将要让出）六千多亩土地，只剩下四百多亩的弹丸之地---民居。该村不在开发区中心位置，东靠比亚迪生活区，北临开发区边沿，这种位置不影响开发布局。况且开发区也要住人，也有生活区，焦将堡无非是开发区内的一个居民点。
       四、搬迁焦将堡困难重重
东西焦将现已完全靠近，成为一个大自然村，是一个拥有千年历史和文化底蕴的古老村堡，也是一个拥有近1300多户、4500多人口的大村大堡。搬出这样一个大村，将遇到巨大的困难：过渡期间，周边邻村没有足够的出租民房；新村址用地无法解决；一家一院的新居无法实现；先安居后搬迁更是无法实施；没有足够的搬迁赔偿，村民难以接受。
       五、大村大搬引发一系列后果
低价赔偿，无法满足民生，社会难安定。过渡期间，老弱病残，流离失所，上学儿童，游离不定，社会影响不好。这种后果在已搬迁的高力渠、三府、水堡等小村小堡，已经显现，一遇大村大堡，情况将更严重。
       六、搬迁农民无法享受开发的成果
党中央提出让农民享受改革开放的丰硕成果，并已落实多项（如免农业税、值补、合疗、免学费课本费、修出村路等），同样，失地农民也应该享受当地开发的成果。大村子一旦搬迁，投资第三产业、打工、做生意、出租民房等等实惠将落空。付出巨大牺牲的农民无法得到回报，这是与党的亲民富民政策相悖的。
       七、节约开发成本和社会资源
       面对一个拥有近1300多户、4500多人口的大村大堡，房屋赔偿是一笔巨资，双方的代价都是惨重的。在“毁”与“存”、“赔偿”与“节约”之间应慎重考虑。拿不出巨资赔偿群众，就意味着低价赔偿，侵犯民生权益。如能将搬迁赔偿款用于城中村的改造或其他赔偿，才真正发挥了国家资金的经济效益。
       八、运用邓小平“特区”思维，配合开发，改造城中村，是开发的最好规划
       建立开发区和容留一个数千人口的大村子，并非对立。在开发区内容留一个大村子，符合邓小平“特区”思维。工业开发区内容留“农村”因素，正好体现了中央关于城乡统筹发展的科学发展观。村庄在先，开发在后，村庄是静态的，开发是动态的。基于此，开发区布局完全可以根据容留一个数千人口大村的前提下调整规划，如将生活区靠近焦将堡，合建一个工农和谐相处的繁华生活区，或者根据开发区总布局，对城中村焦将堡进行割补改造。
       信守征地时的承诺，不搬迁焦将堡这样的大村大堡，对其进行改造，让城中村融入开发区，让付出牺牲的失地农民得到回报，这将是草堂开发区一个利国利民利商的成功创举。

                                                                        焦东村 焦西村 党支部 村委会 监委会                              
                                                                                                                    5月1 日




部分拆迁后【吉木摄影】

wa-wj-123

哎这帮子人只会在自己任职时候，想方设法的卖农民的地，自己从中大捞一笔，根本不顾及农民的权益和利益。任师现在不是也是吃饱了拍屁股走人么？建议你不要再社区发帖，没人理会你的，在一些大的论坛上发表，只有惊动中央，惊动媒体了，他们才会乖一点。

kenneth183

民意啊

天天看

意见书提的有理有节！
只怕难以改变强拆命运——
拆你的利益集团早已精算过你们的去留能换来或丧失多少既得的价值。
发到人民网、新华网、凤凰网吧！

终南夜话

要实事求是嘛，帖子写很不错！
感谢焦将群众为户县发展做出的贡献，
配合开发大的政策，过好小家，造福大家！！！

吉木

身怀故乡心似水

盆景梦

游艺者88656766

failly

翔子

听党话，跟党走。

emoo

此事应进一步调查！

无可奈何花落去

故土难离！村子搬迁对群众长远确实不好，至少得两代人才能适应。发展积极没错，也要顾及群众利益。

maahp

拆你的利益集团早已精算过你们的去留能换来或丧失多少既得的价值。

无可奈何花落去

最适宜人居的地方，老百姓都被赶走，让有权、有钱、有势的人来住！

西安天使

支持不 搬迁、

南城草堂

知道的还蛮多的嘛， 看来是打入中国敏感词过滤户县县委县政府的村民代表。还是双面间谍。

西安天使

估计是 搬不了。

上林真人

“峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踌躇，伤心秦汉经行处。宫阙万间都做了土。兴，百姓苦。亡，百姓苦。”

天下兴亡百姓苦，生杀予夺在政府。
土地财政是祸根，黎民丢失桑梓土。

上林真人

《潼关怀古》张养浩
     峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。
     望西都，意踌躇。
     伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。
     兴，百姓苦；亡，百姓苦.

无可奈何花落去

有才！