户县周末免费“月光舞会”被一市容和一摊主搅黄

逍遥一笑

1.不可否认管理者的管理水平有高有低，但是个人首先应该服从管理者的管理。否则学生认为老师水平低就把老师赶出教室，民众认为警察水平低就暴力抗法，跳舞的就围攻市容......承认其具有管理权就应服从其管理，要不然国家还设立这些部门干什么？
2.如果认为管理者的管理需要改进，应按正常渠道向有关部门提出，而不是围攻具体办事人员。
3.你觉得跳舞娱乐健身，我认为在人口密集区跳舞是噪音扰民.各人看法不一.
4.就是一部分人跳舞，就成了“人民群众”跳舞.....还跟户县的文明富强扯上关系了，拉大旗作虎皮，可笑！
5.市容是国家的市容，收费是为国收费。“一己私利”由何说起？

古都秋白

1.不可否认管理者的管理水平有高有低，但是个人首先应该服从管理者的管理。否则学生认为老师水平低就把老师 ...
逍遥一笑 发表于 2010-6-2 00:18

   “围攻”一词用的不恰当，跳舞者只是围观而已，“逍遥一笑”有偷梁换柱嫌疑，难道行政执法人员在行使职权时害怕公开有关事实吗？

星河

1、按照你的逻辑，老师要是让学生整天不要上课，都上街学做小偷、警察如果让你随便打人、骂人、市容若让街道不能走人，商店都关门停业，难道大家都要言听计从不成?由此可见，你的形式逻辑走火了。国家设立这些部门，显然是要其为国效力，为民服务的，绝非是来添忧添乱的。一市容信口开河，不负责任，群众提出质疑既合情、又合理、更合法。显然，“围攻一词用的不当，跳舞者只是围观而已，“逍遥一笑”有偷梁换柱嫌疑，难道行政执法人员在行使职权时害怕公开有关事实吗”？
   2、按照你的逻辑，这个市容如果认为广场不能休闲健身，按照程序就应先向自己的局里报告，以组织的身份向县上文体主管部门反映。即使取缔也是文体主管部门的事，这个市容绝对无权越俎代庖。因为，事实上“月光健身舞会”是得到县上行政主管部门肯定与支持的。
   3、按照你的逻辑，社会上就不能开展大型文化活动、公路上也不能行车啦，这都是噪音扰民了。大千世界，没有规矩不成方圆，活动只要健康、有益、合理、合法能促进社会进步就应该生存与发展。“月光健身舞会”的时间是有严格限制的，即每晚的7.30分——9.30分，那有噪音扰民的嫌疑。况且，这一活动是国家提倡，县上支持的。
    4、五、六百人集聚广场还不叫群众？这么多享有公民权的群众咋就不能称其为人民群众！？按照你的逻辑，数百人都不能叫人民群众，那一个市容就更不能叫市容了，那他还咋到广场行政执法呢？人民群众自发的开展国家提倡并支持的活动，又咋不是在为建设文明、和谐、富强的户县添砖加瓦呢？！按照你的逻辑，国家的文体部门就与文明和富强无关了？！体育强国、奥运金牌、文化先进县、体育先进县、诗词之乡也均与文明富强风牛马不相及了？另外，众所周知，思想政治工作也是一种生产力呀————--。
    5、一个冷饮摊主的利益与五、六百人的健身活动相比，难道不是一己私利吗？市容固然是国家的。按照你的逻辑，人民群众更是国家的主体，国家的主人。人民路广场寸土寸金，建设这一广场还要拿出重金。难道只有市容收费才是为国？难道县委、县府以人为本、关心民生舍花巨资修建广场让人民群众有一个休闲健身的场所就是为私了？！ 发展的目的，就是要让人民群众充分享受改革开放的成果嘛——————。     
      看吧，一个喜欢讥笑别人的人，他的大牙是怎么被笑掉的？！

新华保险代理

大家都不去广场  看卖冷饮那个货 把冷饮卖给谁？
304894273 发表于 2010-5-29 11:57

果子

希望继续办下去，大力支持！

永恒

市容自己都不知道自己该管啥，不该管啥，不是为人民服务，是为钱服务。



来自手机