西户网|西户社区网|官网|户县网站新闻!

西户网/西户社区网(官网)
户县本土 便民 公益 互助  XHUME.CC

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫描二维码登录本站

搜索
查看: 27812|回复: 5

[自由人创作] 闫 xx的侵占罪应当到那里去举报?

[复制链接]
发表于 2022-8-21 11:22:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎访问西户网/西户社区网 XHUME.CC

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

x
            闫 xx的侵占罪应当到那里去举报?
    我是检举人靳应禄,被检举人叫闫 xx,检举内容是侵占罪——其所以检举而不是起诉是因为没有适格(受害人)的原告。
   孤寡老人裴x遗嘱将自己生前银行卡上未用完的存款全部助学,《华商报》亦报道的是“存款全助学”可是遗嘱的执行人闫 xx并没有全部捐出——将未捐出的部分据为己有。
   闫xx的侵吞行为已构成侵占罪。法律明确规定,侵占罪告诉才处理。此笔款,本属裴x,但裴x已去世,诉权已不存在;裴 x生前立有遗嘱:“存款全部助学”,但在捐的过程中遭到受托人闫 xx侵吞,就是说,未来的受赠者只是受赠,压根儿就没有被侵占,不是受害人,没有诉权。既然没有受害人,而侵吞(善款)的行为又确实存在,那就只能检举了——我是该善款被侵吞的知情人,更是见证者,所以我来检举。
    我先到鄠邑区的检察院,检察院的同志说应当去公安局检举;公安局答复说应当向法院检举,程序是法院若认为可以立案,由法院转公安局办理;法院答复说不归他们管——xx的侵吞行为已实实在在犯了侵占罪,但检察院、公安局、法院皆不受理。这个侵占案应当到那里去举报?
     此致
                                                                                       检举人: 靳应禄
                    检举材料
     检举人:靳应禄,男,1945年10月27日生,汉族,西安惠安公司退休干部,法律工作者。住西安市鄠邑区余下街道行政区 。  电话13991180571
     被检举人:闫xx,女 ,1945年生,汉族,西安惠安公司退休干部。住西安市鄠邑区余下街道         
                    检举内容:
     追究闫xx代x捐款从中侵吞62387.93元的法律责任。
                  事实与理由
     一、xx侵吞善款62387.93
     孤寡老人裴x遗嘱将自己生前银行存款全部捐给贫困学生,托朋友闫xx实施。由于闫的失误,导致存款被刘xx冒领。闫起诉追讨,法院终审判“刘xx…将x生前存款190784.93元返还xx”。可是xx没有遵守裴x的遗嘱,只捐了152228元,从中侵吞62387.93元(含23831元)——见证据1、23。      
     二、我检举闫xx侵吞善款的原因
        1、非法侵吞是犯罪行为,人人都有检举的责任。
         2、追讨这笔款的诉讼中,我是闫委托的代理人,也是闫xx侵吞善款知情者。一审审理过程中,同意与该案被告将裴x款私一部分,剩下的捐出。后经我极力阻拦使其私分的企图没能得逞。这是第一步。第二步呢?离奇而阴险。离奇:该案一审判闫联系受赠单位,仅此而已,判捐赠由被告xx实施。此判与x遗嘱相违,错误明显,但坚持不上诉;阴险:若不上诉,一审判决生效,就可以私分了。我再三阐明上诉的必要性以及不能私分的大道理,闫理亏词穷,却以老伴做手术(事实证明是道谎)拿不出上诉费做挡箭牌。我尽管很不高兴,但为了顾全大局,便缴了上诉费。绝对没有想到我会主动缴上诉费只得勉强同意上诉。二审终于完胜由于我搅了私分梦,闫对我恨之入骨,到处诬告我。此是后话。
       3、法官的叮嘱:审理中,被告刘xx提出不相信xx的人品:西安市中级法院张安品法官叮嘱我监督到底,我当庭应诺。可是,闫xx为了逃避监督,竟背信弃义,不顾业已与鄠邑区教育局签了捐赠协议(是一审判决的前置条件),将原定参加捐赠仪式的几个协助单位和证人统统撇开,将款捐往异地——见证据3、4。
      三、不听法官警告,属蓄意犯罪,应当严惩
      此案的一审法官曾警告过闫xx:“遗嘱上写得明白,全部捐献”、“官司打赢了,你一分钱也没有,要全部捐出去…律师的代理费、诉讼费等等花销,都与这笔钱无关”、“如果你不能捐出,说不定还要成为被告”。xx不听法官警告,知法而犯法,属蓄意犯罪,应当严惩——见证据5 。
           四、欲盖弥彰却演出掩耳盗铃一例
xx找媒体报道起诉事,其在自己的《霜叶集》中刊了西安晚报的报道,却不刊《华商报》的报道。原因嘛!一看就明白:西安晚报报道的内容是捐赠了;而《华商报》报道的内容是应当全部捐赠。可是闫并没有全部捐赠,欲盖弥彰耳。——见证据6、3.
      综上,闫xx侵吞x捐赠款已构成犯罪且数额较大,依据刑法】第二百七十条请求追究其刑事责任。                  
      此致                        检举人:靳应禄
发表于 2022-8-21 15:34:38 | 显示全部楼层
       快80岁的人了,为这区区的几万块钱这么折腾,实属划不来。有那精力,多多养神,争取多活几年!况眼下的社会,捐了也是肉包子打狗,养了贪官!闫女士不捐,也可能是闫女士生活过的实在太穷了,人穷志短嘛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-8-24 07:23:57 | 显示全部楼层

看了,我这么理解对不对?侵占罪是事实,但该罪的立案要求是自诉,自诉必须是受害人,而该笔侵占没有受害人——接受捐赠者纯是受益人。虽然不能起诉,但侵占罪是真的,而且数额大,比较严重,应当举报。建议向纪检委反映。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-8-25 10:44:19 | 显示全部楼层
说的很对。再补充一句,一审法官曾告诫闫xx若不全部捐出,可能成为被告——足以证明其是知法犯法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-9 07:40:04 | 显示全部楼层

检察院说的对,应当到公安局举报.
关注中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-13 11:01:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 一气呵成 于 2022-9-13 11:02 编辑

侵占罪量刑
侵占2万元以上20万元以下处2年以下有期徒刑拘役或者罚金。
具有下列情形之一的,属于“其他严重情节”,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金:
1.侵占残疾人、老年人、不满十四周岁的未成年人或者丧失劳动能力人的财物的;
2.侵占灾民、移民、受救助对象的财物的;
……

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

西户网/西户社区网 XHUME.CC 版权所有  陕ICP备11003684号  

本站信息均由会员发表,不代表西户立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉【网站营业执照公示】

平平安安

本站信息均由会员发表,不代表西户网/西户社区网 XHUME.CC 立场,如侵犯了您的权利请===>>>发帖投诉

陕公网安备 61012502000141号

快速回复 返回顶部 返回列表