关于为重修关帝庙所撰对联的探讨

鸡鸣庐主

关于为重修关帝庙撰联的探讨

作者:李万里
2009.8.11


原对联：汉①至②今朝③忠义④流传⑤独⑥有本⑦；

        事⑧关⑨大道⑩点滴⑾积累⑿好⒀修身⒁。

有人提出，汉、事对仗错误；忠义、点滴对仗错误。试依据句式、主、谓、副、补、格律、词性、虚实对本联分析如下：
一、①汉，（名）朝代名。东汉。

②至，（动）到达。自始至终。
③今朝，（名）现在。数风流人物还看今朝。
④忠义，（形）忠贞节义。忠义之事。
⑤流传，（动）自古流传下来或广泛传播开。广泛流传。
⑥独，（副）唯独。大家都到了，独他还没来。
⑦有本，（谓宾结构）有基础有根源。
⑧事，（名）事情。家事，国事。
⑨关，（动）牵连，关系。关联，双关。
⑩大道，（名）理想治国之道。大道之行也，天下为公（礼记·礼运）。⑾点滴，（形）零星微小的事物。点滴经验。
⑿积累，（动）逐渐聚集。积累资金。
⒀好，（副）用在形容词、动词前边，表示程度深，并带有感叹语气。原来你躲在这儿，害的我好找。
⒁修身，（谓宾结构）努力提高品德修养。
二、主语可用名词、名词性成分、述宾短语（述补短语）、兼语、形容词。本联上下联各由前四字与后七字两个句子组成。两联构成流水对。其中词性分配如下：
主语：汉、事、忠义、点滴。
状语：独、好。
谓语：至、关、流传、积累、有、修。
宾语：今朝、大道、本、身。
其句式（节奏）如下：

主

主+谓+宾，主+谓+状+谓+宾

主

主+谓+宾，主+谓+状+谓+宾
故上下联句式（节奏）相同。
三、其格律如下：
— 1 — —，— 1 — — — 1

1 — 1   1，1 — — 1 -  -

上联1字拗，5字拗，下联1字拗，属小拗可不救。下联5字拗，7字救（句内救）。故平仄妥当。
四、动词、副词、代名词、形容词、数词古人不分门类。唯名词有详细分类，如第一类分为甲、天文门，如风、雨。乙、时令门，如春、夏。名词又分为实词、虚词，本联全属实词（名词、动词、形容词、数词，副词、代词）无虚词。其词性对仗如下：
名+动+名，形容+副+动+名
名+动+名，形容+副+动+名
故本联词性对仗工稳。以虚对虚，实对实也完全符合诗法或对联要求，但是古人在对仗时还要求名词在同一种类才属工对。本联汉、事；今朝、大道；本、身显然不属工对，仅属词性相同的宽对。总之在句式、格律、虚实的对仗俱符合要求的情况下出现宽对现象确是一大遗憾。由于本联作者才力有限，工对与高雅的立意不能两全。能写出工对对联，当然很好。但是，如果片面要求对仗之工，以致妨碍内容的表达、整体性的和谐那就得不偿失。如果因词害意，不见性灵，全无生气，索然无味，即使工切对仗能算是副好对联么？


古诗一首：赏诗：

诗家佳句不拘泥，仿佛待字相夫兮。

为觅纯真洗粉黛，任凭欣赏任剖析。

游艺者88656766

:):):):)

maahp

:D:D

寒冰

:)

6910

关帝庙不是在山西么= =

鸡鸣庐主

关帝庙不是在山西么= =
6910 发表于 2009-8-14 13:56

至迟在宋朝末，民间供奉关公的庙宇已经“郡国州县，乡邑间井皆有。”至清德宗光緖降旨全国府县建庙，春秋虔诚致祭以来，华夏九州，“县县有文庙，村村有关庙。”

failly

:curse::curse:

人如梦

李君之作,联气意脉倒还带有些烟村老人的气息,不知是怎么回事,

共同协手之作?缘事作记,释联解惑.不以为然,不敢苟同.意不称
物,文不逯意.涩而不畅,似是而非.:handshake一己之见,姑妄言之.先生
勿责,人如梦问好先生.:handshake:handshake;P

鸡鸣庐主

李君之作,联气意脉倒还带有些烟村老人的气息,不知是怎么回事,

共同协手之作?缘事作记,释联解惑.不以为然,不敢苟同.意不称
物,文不逯意.涩而不畅,似是而非.:handshake一己之见,姑妄言之.先生
勿责,人如梦问好先生 ...
人如梦 发表于 2009-9-6 17:12

李万里乃烟村老人也

人如梦

李万里乃烟村老人也
鸡鸣庐主 发表于 2009-9-6 21:13

哦 !   原来如彼!