究竟是副局长真嫖娼还是警察动机不纯?

睿兴网购

网络报道：浙江丽水某副局长施文，在被杭州警方以嫖娼行政处罚后，以对其处罚事实不清、程序违法为由，将杭州上城区公安分局告上法院，要求对方撤销对其做出的（2009）第42号行政处罚决定书，并判令警方向他赔礼道歉。杭州上城公安分局的执法民警昨日出庭作证，称亲眼看到施文在桑拿包厢里与卖淫女发生性关系，同时认为施文恶人告状，意在混淆是非，侥幸逃避处罚。

一方面是丽水安监局的副局长，一方面是杭州的警方：副局长要保住公职，当然要力证自己是被诬陷的。而警察被人家告上了法庭，不得不出庭应诉。俗话说，看热闹的不怕出人命，看丧事的不怕出大殡，看客的心态，永远是这么潇洒和执着。有的人骂局长敢做不敢当，敢嫖娼不敢担责任，纯属于无聊加无赖。当然，也有的人说警察办案不老到，证据不足，被人家反咬一口。还有不少人表示，这事情不好说，搞不好有内情。

公众怀疑的内情是什么呢？其实很简单：局长可能是被仇人陷害了，警察可能是动机不纯，使出了一个阴招，借机帮局长的对头整人。为什么要这个时候整他呢？估计他就算是有怀疑，也未必能拿到出真凭实据。但是，杭州警方的说法，似乎还真有站不住脚的地方，且让我们略作分析。

其一，警方为什么要对这个“嫖客”下死手。见过很多报到，一般情况下，警方对嫖客是罚款了事，除非那嫖客态度很不老实、死活不给钱或者是真穷得没钱，那就抓进去“教育教育”。可这副局长大人不仅是老老实实“招供” ，而且在笔录上都签字了，这态度应该算上很不错的了。那警察为啥就不罚款500块钱了事、而非要拘留他十天呢？特别是警察在事后知道了他的真实身份之后，一反互相“保护”的常态，非要把行政处罚决定书寄给了丽水的纪检部门。下了这样的死手，这个事情就比较耐人寻味了：这是要往死里整，非要断送他的仕途吧？！

其二，警察那天到底是去干嘛的。周警官说，他进了包房的时候，看到了副局长和那个女的在床上，他足足愣了一分钟，不知道怎么办才好，后来才打电话叫同事来的。我们就纳闷了，警察去不是查嫖娼的？如果是，为什么看见了嫖娼的不抓而是愣在当场？为什么事后对酒店不处罚呢？酒店容留卖淫女，还在总台结账，这个就可以放过不管了吗？如果不是去查嫖娼的，那他们到底是去执行什么公务呢？

其三，警官为什么会脸红。1984年出生的周警官，在法院出庭作证的时候为什么会脸红？嫖娼丢人，但应该是副局长丢人才对啊，周警官这是为民除害、维护法律的尊严，为啥就脸红了呢？老百姓都对卖淫嫖娼视若无睹了，警察都抓来抓去的懒得抓了，25岁的周警官怎么应该不是外星人下凡尘的，他怎么履行公务还会脸红呢？幼儿园的小朋友都知道喜欢谁，小学生都会写情书，高中生都玩殉情了，大学生都同居了……怎么身负治理黄赌毒使命的周警官，竟然会如此的羞赧呢？他当庭脸红，到底是因为真的纯情，还是因为难以自圆其说而着急了呢？

其四，嫖娼的人证物证何在。人证，除了警察，就是那个“卖淫女”了。但是，副局长不认识卖淫女，也没谈过给多少钱，那谁是中间人呢？警官办了这么长时间的案子了，居然忽视了牵线搭桥的证人？另外，警方在现场提取了什么物证呢？即或是嫖娼未必非得有安全套、未必就提取到精斑，但警官在那么亮的情况下，在局面完全掌控的情况下，为什么不拍照呢？周警官不会用手机拍照片吗？……没有，通通没有，这可就有点说不太通了。

其五，有亲笔签名的笔录，是不是就不会有假。警方代理人认为：“笔录的每页纸上，都有副局长的亲笔签名和手印，怎么能说是假的呢？他是公务员，有足够阅读理解能力，说明他是仔细看过笔录后才签字的。”这个代理人不知道有的冤假错案也有签字？有的刑讯逼供也有笔录？

有些事情就是这么经不起推敲。我们就不能不怀疑了：是副局长嫖娼还是警察动机不纯？是不是有人先主动安排好了、诱使副局长嫖娼，再通风报信给警方，让他们马到成功呢？说不好了，真说不好了。

failly

狗咬狗

wyr

:shutup: 这篇文章分析的很好，:shutup:

迷途羔羊

自己做的事自己心里明白

圭峰

警察随意执法惯了，我是警察因此我做什么都是执法，不注意保存证据，这次遇到麻烦了。

擦肩而过

不做亏心事，不怕鬼敲门