针对归真堂上市引发争议，三十余名政协委员联名提案挺“养熊取胆”

残月狠悲

　　经济观察网 记者万渝祥 针对由归真堂上市引发的对国内养熊行业的争议，3月12日，“两会”上传来了最新的消息，记者获得的最新消息是，以中医界为主的三十余名全国政协委员联名提案，要求“正确对待‘养熊取胆’，保护中医药资源的合理利用”。
　　据透露，该提案在委员们签名后已经上报有关部门。对于动物保护组织提出的取缔养熊业的要求，一些政协代表也提出了与此前截然不同的看法。
　　政协委员、中国中医科学院首席研究员曹洪欣的观点是，从古至今麝香、牛黄、熊胆、羚羊角等动物类中药往往是治大病、急病的，而草本类中药入药通常是治疗慢性病和其他病的。因此国家历来高度重视动物药的发展，大力组织开展药用动物养殖以及替代品的开发，以从根本上解决动物药药源不足的难题。
　　他认为，国家发改委《产业结构调整指导目录（2011本）》鼓励类产业还将“道地中药材及优质、丰产、濒危或紧缺动植物药材的种植（养殖）”列入其中，显而易见我国养熊业是符合国家产业政策的。
　　“当人类健康需求和动物保护之间发生矛盾的时候，到底是救人还是救动物？我认为人类需求是第一位的，当然这个需求也不能是漫无边际的需求，比如把熊胆作为一种食品、保健品也是不合适的。所以我认为应该科学合理地应用动物资源。”曹洪欣说。
　　曹洪欣称：“动物保护组织以前和可口可乐公司签订协议，要求对方不能做动物实验。但是我们有哪个实验敢不做动物实验？食品类的东西不做动物实验能直接就用到人身上吗？”
　　全国政协委员、北京市朝阳区人大代表温建民说：“一些人说的熊胆已经找到替代品了，那只是替代了熊胆中的某一种成分而已，根本达不到熊胆粉的疗效。一些非法组织和国外药品制造企业企图做空我国的中医药行业，捏造一些虚假的命题来炒作，是要把我们的中医药产业给打下去。这是他们惯用的手法，我们不能上他们的当。”
　　温建民说：“动物保护组织提出熊的胆汁不能用，因为取胆的熊有胆囊炎、有癌症等等病。其实现在国家对药品行业的准入门槛很高，而且药品生产过程中以及出厂时都要经过严格的检测，要是熊胆粉有什么有害物质残留，都是会被检测出来的，这样的熊胆粉肯定是不能用的。”
　　政协委员、中国中医科学院针灸研究所副所长杨金生提出，“一种新的药物是不是能替代现有的药品，按照《中华人民共和国药品管理法》要求，要走一个药品管理的程序，需要按照新药审批的程序去走，这个程序最快走完也需要3到5年的时间。药品的管理需要保证的是安全性、有效性和价格性。
　　何况熊胆中有多种成分，你人工合成了其中的只是其中某一种或者几种成分，但它可能真正起作用的又是别的成分，所有它替代的药的效果就发生变化了，必须按照新药审批的程序重新走一遍。当然从保护动物的角度来说，将来使用熊胆的替代品肯定是一个趋势，但是还有很长的路要走。在这种情况下，正确合理地利用动物药资源就成为必要。”
　　经济观察网原文链接：eeo.com.cn/2012/0312/222562.shtml