户县万人联名签署呼吁书：请求政府救助白血病患儿

心随色动

执政为民 请认真学习三个代表精神

开心雨1976

关注！孩子怎么样了？社会的力量毕竟有限，现在，国家有了政策了，希望有关部门能认真落实，别亏了老百姓！

呼唤正义

时至中国共产党成立90周年，全国开展了各类庆祝活动。 党代表着人民的利益，为人民服务。 疫苗有伤害，行政不为民。试问在庆祝活动中顾忌老百姓的生死了吗？请为老百姓做一些实实在在的事情，不要在作秀了！

呼唤正义

我党的三个代表精神，就是为广大人民的根本利益着想，现在又在讲构建和谐社会。中国敏感词过滤总理讲到：我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望就必须创造条件，让人民批评和监督政府。孩子患病以来得到了社会的各界帮助，作为政府更应该有责任对孩子进行补偿和救助。

nono325

关注

小瑞2965

遇到这样的事真是不幸呀 这样的好帖我们要顶，有困难要顶，没有困难创造困难也要顶

sjf6688

传来好消息： 省委巡视组领导在视察户县工作中了解到孩子的情况后特别重视。立即要求县政府同县纪委妥善处理，并督办给予回执，并表示会持续了解情况。  在这里邀请户县广大人民群众给予关注，请政府接受群众监督，解决家庭实际困难，解决孩子的治愈问题。

孙行者

强制的接种，没必要的第3次接种，纯属无及之谈，患白血病是娃的不幸，也是家庭的不幸，治疗时间长，费用大
，需要社会各方面支持、救走，咱可找相关部门，或动员社会公益救走，都有情可源，但，坚决不能说，是打麻疹疫苗打成白血病的，这样不符合事实，没有科学依据，是一盘负定，是对党和政府的负定。希你三思而后行。

孙行者

“强制的接种，没必要的第3次接种”，纯属无及之谈，患白血病是娃的不幸，也是家庭的不幸，治疗时间长，费用大
，需要社会各方面支持、救走，咱可找相关部门，或动员社会公益救走，都有情可源，但，坚决不能说，是打麻疹疫苗打成白血病的，这样不符合事实，没有科学依据，是一盘负定，是对党和政府的负定。希你三思而后行。

呼唤正义

“强制的接种，没必要的第3次接种”，纯属无及之谈，患白血病是娃的不幸，也是家庭的不幸，治疗时间长，费用 ...
孙行者 发表于 2011-7-22 21:08

    2010年国家启动史上最大规模的麻疹强化免疫行动，在这次活动展开前就有一些国外医疗组织和国内免疫学领域的知名专家等提出了很大的质疑，对于这次疫苗强制注射卫生部给出的理由仅仅是：必须履行对外国卫生组织的承诺而不是对中国人民的生命、后代和健康负责。
我们就是在看到电视上的宣传响应国家的号召后才带孩子接种的麻疹疫苗，在接种前幼儿园老师以不接种不准上学并发放接种宣传单要求接种。此前孩子以接种过2次麻疹疫苗，为何要求第3次接种，第3针的接种是完全没必要的。我国医学专业用的《医学免疫学》教材中指出：超敏反应是一种适应性免疫应答，第一次接触过敏原，并不会发生过敏，只有经过过敏原致敏以后，再次接触同样的致敏原，才可以导致过敏的发生。所以，超敏反应的危险恰恰是在强化接种的时候。同时，反复接种某种抗原，尤其是添加了佐剂等辅料以后，可以导致机体对于抗原的表位进行扩展化识别，可以引发各种自身免疫性疾病，这在动物实验中，已经获得了证实。

呼唤正义

感染与自身免疫性疾病之间的联系已引出一场争论 :疫苗是否也能激发自身免疫性疾病。有关这种风险有众多正反两方面的主张。在此复习感染诱导自身免疫病的相关机制 ,并对预防接种和自身免疫病之间的相对危险度进行评估。

【作者】 赵长安; 李仲智; 杨永弘;
【英文作者】 ZHAO Chang-an; LI Zhong-zhi; YANG Yong-hong (Beijing Children's Hospital Affiliated to Capital University of Medical Sciences; Beijimg 100045; China.);
【作者单位】 首都医科大学附属北京儿童医院;
【文献出处】 中国计划免疫 , Chinese Journal of Vaccines and

呼唤正义

《动物学研究》 1992年03期
麻疹疫苗诱发中国仓鼠卵巢细胞(CHO-K_1)染色体畸变和基因突变的研究
摘要】：正 实验证明,麻疹病毒及其疫苗可诱发染色体畸变。

(华北制药厂研究所 中国科学院昆明动物研究所 中国科学院昆明动物研究所 )

     中国学术期刊网络出版总库  
实用儿科临床杂志1993年 S1期  期刊荣誉：中文核心期刊要目总览  ASPT来源刊  CJFD收录刊
预防接种麻疹疫苗诱发粒细胞白血病1例

中国计划免疫 2000年第2期第6卷 短篇报道
接种麻疹疫苗引起免疫性溶血性贫血1例报告

《浙江医科大学学报》 1982年S1期  
麻疹疫苗免疫力的体外细胞免疫功能测定—特异性玫瑰花试验
37℃处理麻疹病毒抗原能增进活性玫瑰花的形成,再免组及痊愈病人组淋巴细胞在以抗原处理后,A—RFC％比未加抗原的对照管有明显增加,此效应在初免组较不明。


《国外医学.预防.诊断.治疗用生物制品分册》 1997年01期
麻疹疫苗接种后的血小板减少症
【摘要】：正 作者对从美国疫苗不良反应报告系统 (VAERS)得到的55例麻疹疫苗接种后的血小板减少症(TP)的报告资料作了回顾和分析,以提高人们对这种少见而严重的不良反应的认识.

1. Buckley等人在1994年针对美国人群的研究显示，麻疹感染是裸细胞急淋的风险因素，而麻风腮三联疫苗导致增加的普通型急淋风险。
2. Cooper等人在1996年针对美国人群的研究显示，儿童时期的麻疹感染会导致成年人急性白血病风险增加。
3. Dockerty等人在1999年针对新西兰人群研究显示，单独的麻疹疫苗伴有增加的儿童白血病风险。

呼唤正义

“强制的接种，没必要的第3次接种”，纯属无及之谈，患白血病是娃的不幸，也是家庭的不幸，治疗时间长，费用 ...
孙行者 发表于 2011-7-22 21:08

    孙行者你身为户县卫生局工作者，敢代表户县卫生局来表明观点不？  说话负责不？2010年国家启动史上最大规模的麻疹强化免疫行动，是国家对世界卫生组织做出了承诺在中国境内消除麻疹病毒，国家在政治上和经济上做出了大量工作，电视上 社区里整天宣传接种。幼儿园老师以不接种不准上学，这不是强制这是什么？老百姓响应国家的号召有错？




中国2010年普种麻疹疫苗问答录


问：如果我的孩子接种了2次，需要第3次接种么？
答：不需要。即使是你的孩子遵照中国的接种计划，在2次接种后，其产生抗体的几率已经达到99%以上，第3次接种完全没有效益，因此是不必要的。
大量的医学证据在这里摆着证明接种疫苗有导致患白血病的风险，国内医学论文上有诱发的病例，专家作出的诊断结果也包含着诱发关系。你在这里说没关系， 对了 忘记你是卫生局的人了。
想出风头你就来，想象后果吧 叔....  

呼唤正义

你身为卫生局人员在这里表态....  其目的大家都能看出，不要为出个风头搞个重大社会舆论......

呼唤正义

问：为什么WHO提出消灭麻疹这个目标呢？

答：WHO的目标不是要完全消灭麻疹，而是在全球范围内从2000年到2010年减少麻疹90%，阻止其爆发。有专家认为这一目标都很难实现。

问：如果我的孩子接种了2次，需要第3次接种么？

答：不需要。即使是你的孩子遵照中国的接种计划，在2次接种后，其产生抗体的几率已经达到99%以上，第3次接种完全没有效益，因此是不必要的。

问：为什么WHO的专家说不管以前病史与接种史，小孩都要接种呢？

答：这样的说法不太负责，也不符合WHO的推荐与原则。对于群众性普种，WHO的原则是让人群接受起码一次麻疹疫苗接种（即所谓的给予第二次接种机会Second Opportunity for Measles Immunization），而不是所有人都必须接种。对于不应当接种的人进行接种，是一种浪费卫生资源与引发反对接种情绪的做法，不应提倡。

WHO专家提到1994年英国实行普种，不管以前的接种史，那是因为那之前英国麻疹接种只接种1次，跟中国的两次接种计划没有可比性。而跟中国有可比性的，是香港1997年的普种，香港已经实行2次计划免疫，如果学生证明有过2次接种，就不再进行第3次接种。无论是英国，还是香港，都是根据流行病监测发现可能出现人群暴发麻疹而采取的紧急措施，跟中国目前采取的行动完全不相同，英国与香港都成功地扼制了麻疹暴发，说明了普种对遏制麻疹爆发的效益，香港的成功，证明了第3次接种是不必要的，纯属无稽之谈。

对于中国来说，唯一可能让WHO考虑接受第3次接种的情况是此前疫苗的无效性，如果有一次接种无效，或者中国疫苗有效性达不到第1次85%，第2次95%，比如，两次只有60%，那么两次合并，效果只有84%，于是进行第3次接种也就合理了。即使中国疫苗效果差，两次都只有80%的效果，综合效果也高达96%，不需要进行第3次接种！如果真是这样，卫生部需要公开诚实地面对公众。如果本身是劣质疫苗，再种1次，又有多可靠呢？

我注意到中国2009年麻疹发病率比2008（当年中国有14万多人发病）大幅下降，降幅几乎达到2/3（从每10万9.95降到3.95），多半是计划免疫的效果，在此时执行全国普种，似乎时机并非那么恰当，很有中国为了WHO的政治目标而蛮干的味道。因此，WHO的专家似乎让政治主宰了科学，是不适当的。

问：网上流传王月丹博士质疑此次麻疹普种的行为，你有什么看法？

答：王月丹博士敢于质疑卫生部的行为，是值得赞赏的，他质疑的方向也是正确的。中国的官员要习惯于被人质疑，不要动辄说人造谣，尤其是对方是专业人员的时候。没有人质疑就很危险，很容易搞大跃进，因为科学不等于盲目蛮干。王月丹博士作为免疫学专家，其质疑是有道理的，卫生部不应，也不能回避，应当向公众出示国内疫苗产品有效性的技术证据，有多少，出示多少，以释公众之疑。国外疫苗有效，并不标志国内疫苗就有效，前一批疫苗有效，并不表示后一批就一定有效。王月丹博士关于死亡率的计算并不完全对，但他提醒我们麻疹在中国的死亡率并不可怕，进行麻疹接种一定要平衡效益与风险，接种疫苗是有实实在在的风险的。

问：方舟子批王月丹，认为卫生部的举措不容置疑，你有什么看法？

答：蚂蚁批评骏马不会吃草。一个外行批评内行，不值一提。

问：你认为卫生部做法是否妥当？

答：中国的确在此前就向WHO承诺进行人群普种，以大幅减少麻疹的发生率与死亡人数。但中国卫生部的做法似乎从科学上有欠妥当。第一，普种范围过宽，要求此前已经按接种计划完成了麻疹接种两次的人第三次接种，乃至于有麻疹病史的人仍然要求接种，是不科学的；第二，没有哪个国家会强制国民接种，即使是免费的，仍然属于侵犯人权，卫生部应当采取柔性的措施，而不是刚性的强硬措施；第三，普种范围缺乏科学指导，中国在麻疹接种上取得了巨大进步，但如果只着眼于儿童，无疑会丧失大局观。第四，时机似乎不恰当，中国目前麻疹流行趋势不支持一次大规模的普种，因为现有趋势是大幅下降，普种后几乎无法判断普种是否有效，将会极大地防碍以后的相关免疫工作。

呼唤正义

诊断结果包含诱发关系，对此国家卫生部都不敢做出否认。  孩子接种疫苗以后给家庭带来了多大痛苦和经济负担，几度中断治疗，你们行政不作为，门难进、脸难看、事难办、行政作风懒散，失职渎职，为自己的政绩不顾老百姓生死，还在这里引导舆论.....
    政府的职责就是服务于人民群众，这个事件也是考验政府责任和政府公信度的社会问题，请本着执政为民，为老百姓办一些实实在在的事。中国敏感词过滤总理曾讲过：我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望就必须创造条件，让人民批评和监督政府。我相信党相信政府相信党的好干部，请政府不要背离人民对孩子进行应有补偿和救助解决孩子的治愈问题！

孙行者

人不能昧着良心说话，强制的接种，没必要的第3次接种，纯属无及之谈，患白血病是娃的不幸，也是家庭的不幸，治疗时间长，费用大
，需要社会各方面支持、救走，咱可找相关部门，或动员社会公益救走，都有情可源，但，坚决不能说，是打麻疹疫苗打成白血病的，这样不符合事实，没有科学依据，是一盘负定，是对党和政府的负定。希你三思而后行。

呼唤正义

人不能昧着良心说话，强制的接种，没必要的第3次接种，纯属无及之谈，患白血病是娃的不幸，也是家庭的不幸， ...
孙行者 发表于 2011-7-27 20:23

    幼儿园老师以不接种不准上学，这不是强制这是什么？
中国2010年普种麻疹疫苗问答录
问：如果我的孩子接种了2次，需要第3次接种么？
答：不需要。即使是你的孩子遵照中国的接种计划，在2次接种后，其产生抗体的几率已经达到99%以上，第3次接种完全没有效益，因此是不必要的
大量的医学证据在这里摆着证明接种疫苗有导致患白血病的风险，国内医学论文上有诱发的病例

总理曾讲过：我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望就必须创造条件，让人民批评和监督政府。

终南夜话

最近民政部门对白血病治疗有补助政策，你可以到秦镇政府民政办去问问。

呼唤正义

最近民政部门对白血病治疗有补助政策，你可以到秦镇政府民政办去问问。
终南夜话 发表于 2011-7-29 21:33

感谢好心人的提议，孩子患病以来这些医疗救助政策都在申请，但都是杯水车薪，5千元的救助款也只能解决2针外购药，孩子目前情况很不好，植入身体用于化疗的管子也断了需要重新植入，现在血管损伤严重，要是不能植入管子的话需要带孩子去上海心脏装泵，3万元的费用对于家庭现在来讲根本是无法支付的。 希望政府再不能坐视不管，家人现在实在没有办法了。