谁来监管公共摄像头

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:35:54

现在在公共场合安装的摄像头是越来越多。可是谁来监管这些使用公共摄像头的人或单位呢？

孟德斯鸠曾在《论法的精神》中说过这样的一段话：“任何具有权力的人都倾向于滥用权力，直到他遇到限制为止。”很显然，坐在“电子眼”后面的人也不例外。如果没有对他们的监管和限制，他们就可能在“电子眼”的帮助下，肆无忌惮地满足偷窥心理，并向更多人炫耀和使用这种不受约束的权力……

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:36:17

一对在地铁吻别的情侣最近意外成为“网络红人”，因为他们在3号线友谊路站闸机口吻别的视频，被他人添加评论后上传到网络，点击率已经超过10万多次。正如李宗盛的歌中唱道，“世界是如此之小，我们注定无处可逃”。公共空间里如蛛网般精密织就的摄像头已经将我们笼罩在一张无形大网之中。那么，假如监控者不被监控，我们也很可能像那对无辜的情侣一样，成为监控者观赏的对象……

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:36:57

视频截图

　　昨日，乘客通过地铁3号线友谊路站的闸机，情侣吻别视频可能出自于此。本篇图片早报记者张栋实习生胡杰

地铁3号线友谊路站一角。

一对在地铁吻别的情侣最近意外成为“网络红人”，因为他们在3号线友谊路站闸机口吻别的视频，被他人添加评论后上传到网络，点击率已经超过10万多次(详见早报1月16日A2-3版报道)。

昨天，早报记者联系到这对热恋中的情侣，他们表示，这次视频传播事件给他们的生活带来多种困扰，同时认为这是地铁监控设施被工作人员滥用所造成的，“我们正在收集证据，准备起诉地铁公司。”

去年9月2日，3号线友谊路站拍下吻别视频

“走访了经常进出的几个地铁站后，我们认出了拍摄地点”

“这段视频是在3号线友谊路站被拍下的。”视频中的男主角王费说，自己看到视频之后，第一感觉非常愤怒，“地铁工作人员边看边评论，说的话让我很不舒服。”

“我和王费经常在上海

南站乘地铁，看到视频后，我们一开始去上海南站收集证据，但发现环境不像。”王费的女友夏颖惠说，由于视频拍摄于去年9月，画面又没有明显的标志物，他们走访了经常进出的几个地铁站，最后确认这段视频是在3号线友谊路站被拍下的，“拍摄的时间应该是去年9月2日傍晚，当时我到地铁闸机口送王费回家，那里几个探头的位置与视频都对得上。”

王费说，被拍视频的当天，两人一起拍摄了情侣大头贴，大头贴上两人所穿的衣服和视频中的一样。

昨天下午，早报记者走访3号线友谊路站，发现这段视频的大部分画面，应该是该站出口闸机处右侧的摄像头所拍摄。那里正对着闸机，视频中出现的售票厅和淡黄色大门也在它的正前方。而视频中切换过的一段画面，应该是出站口正中的摄像头拍摄的，从其正对的角度看去，站外马路上的铁栏杆也与视频中的完全相同。

男主角刚刚辞职，视频打破情侣平静生活

“视频内的种种评论让我心里很不舒服，此后情绪一直不高”

这对情侣表示，他们都是20多岁的年轻人，工作都很忙，相恋以来的关系一直非常好，所以当时在地铁站的拥吻时间比较长。

“这段视频虽然没有影响到我们之间的感情，但是已经干扰了我的生活。”刚刚从公司辞职的王费说，身边的很多朋友都已经看过这段视频，也有很多人给他打电话或发短信询问此事。

虽然朋友的询问多是出于好意，而且多数朋友都严厉谴责了视频的拍摄者和上传者，但自己和女友亲吻的视频被身边亲友广泛浏览，依然让王费有些尴尬，“连我国外的朋友都知道这件事了。”

就在接受早报记者采访时，王费依然不停地回复多名朋友的询问短信，“你看，这个短信又是来问我视频的。”

作为一名女孩，夏颖惠所遭受的压力比王费更大。“没有同事跟我说他们看过这个视频，但我相信他们多数已经知道这件事或看过视频了，只是不好意思来问我。”夏颖惠说，视频内对她的种种评论，让她心里很不舒服，自从得知此事之后情绪一直不高。

“现在走在地铁里，我总会产生一种非常不自在的感觉。”王费说。
情侣准备起诉，正在等待地铁公司表态

“这侵害了我们的名誉权，我们希望地铁方面能主动道歉”

“我们觉得地铁公司需要对这件事负责。”王费说，他和女友认为是地铁员工利用职务之便，拍摄视频并添加恶意评论后，上传到网络上供人浏览，“这侵害了我们的名誉权，我们希望地铁方面能主动道歉。”

“好在我们的关系仍然很好，要是为这件事分手就太不值了。”王费说，他们得知地铁公司表示正在调查此事之后，就一直在等待地铁公司进一步的表态，“但他们一直没有公布调查结果，希望地铁公司不要让这件事不了了之。”

王费表示，他曾在欧洲留学多年，国外公共场所也装有很多监控设备，但从没有听说过类似事件。

这对情侣表示，他们已经做好了最坏的打算，一旦地铁公司不作表态，将通过法律途径“讨个说法”。

王费说，他们已经在收集证据，并着手联系相关律师，“这不只是我们两个人的利益问题，这还涉及如何保护乘客的合法权益。”（应受访人要求，当事人姓名为化名）

对话

如今走在地铁里我会感觉不自在

早报记者：你们是通过什么渠道得知自己的视频被传到网上的？

王费：是朋友告诉我的。

早报记者：视频对你们的生活产生了怎样的影响？

王费：让我心情很差，这就是最直接的影响。几天前，我因为个人原因从公司辞职了，可以说与这次视频事件也有一定的关系。我无法控制别人怎么去看这件事，虽然我不觉得自己有什么过错，但感觉肯定是不舒服的。

早报记者：现在上街会感觉不自在吗？会担心别人认出你们吗？

王费：那倒没有，陌生人一般不会认出我们。但我们两个的朋友一看视频，就会认出我们是视频的主角。还有，走在地铁里，我总会产生一种非常不自在的感觉。

早报记者：你们两人之前的感情，有没有受到视频事件的影响？

夏颖惠：我们的关系挺好。我们谈恋爱半年多，关系一直很好。

早报记者：家里人对这件事有什么反应？

王费：父母挺支持我们两个的，我们主动把事情原委说了，然后他们也同意我们现在的处理方式，我们准备通过法律途径解决这件事。

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:38:13

摄像头：入侵生活的目光

从“贴身保镖”到“随时偷窥”其实只有一步之遥。

“这就如同被剥光了衣服。”正在某风景区散步的游人面对到处布设的摄像头激烈地向记者反映。有如此激烈反应的人到底会有多少？据北京林业大学心理学系主任朱建军博士分析，可能有5%-7%的人会感受强烈。这种现象在心理学上称为公我意识强烈，他们关注自己在别人眼中的形象，隐藏的摄像头会造成不安全感等消极心理。如何理解他们的感受？“打个比方，这和普通人登台表演的感受类似，会焦虑紧张，甚至由于心理压力而影响行为。”对于所有人来说，在公共社交场合都有身体边界和无形的心理边界，而目光就是反映心理边界的最重要指标，摄像头会造成部分人感觉自我心理边界受到侵犯。

记得当年英国伦敦市布设的上万只网络摄像头曾经引起不少市民的游行示威。但去年7月发生的伦敦地铁爆炸案，警方迅速破案就得益于这些“法眼”，反对声音随即渐停，摄像头的效用也为此被全球关注。我国的北京、上海、广州等城市近日都宣布要陆续安装20万个以上的摄像头，几乎覆盖市区所有公共场合。但是北京恒德律师事务所的徐蓬律师表示了些许担忧，他认为运用摄像头等监控设备进行科学化管理本身并没有问题，但是现在摄像头越装越多，而对摄像头的管理却没有明确规定。

看来，偷窥隐私向左，安全监控向右，从“贴身保镖”到“随时偷窥”其实只有一步之遥。要处理好这些“眼睛”不是那么容易的。

令人忧虑的是，目前市面上，摄像头以及相关的各种监听装备随处可见。徐蓬认为：“我国法律上还没有规定什么样的人可以安装摄像头，什么样的情况下可以公开摄像资料。”对于摄像头引起纠纷，目前主要根据民法通则来判断，但没有特别明确的针对隐私权的规定，只把隐私权作为人身权利的一种，统一由民法来判定。

“从法律角度来看，人们在公共空间里被拍照，本质上同‘被人看在眼里’没什么区别。”这是部分律师的看法。由于隐私在法律上的不确定性，也造成了法律界的两派之争。中国人民大学著名法学教授王宗玉就曾表示，首先应当强调的是公共场合也有隐私，有些人认为公共场合没有隐私的说法是错误的。所以一旦摄像头安装，隐私问题就会紧随而至。

摄像头会对人们的心理产生影响却是心理学界的共识。如同面对照相机，人们的表现可分为两类，一种会表现很不自然，另一种有表演欲望的人会摆出各种姿势。“但隐藏的摄像头即使是后一种人也是不愿接受的。”朱建军在接受记者采访时强调：“平等意识是造成心理影响的重要因素。”隐藏的摄像头和人眼的区别就在这里，公共场合的举动会因身旁有人而有所收敛，但隐藏的摄像头却不知何时何地在记录着发生的一切，又不知会是何人会通过摄像头注视着自己，在心理上这无异于偷窥。此外，如果摄像资料被网络窃取或在网络上传播，就意味着另一层风险。某名人在饭店走廊被摄像头记录的信息曾被泄露网上，引起系列隐私官司。记者随即在国内一个知名搜索引擎的图片搜索栏里键入“偷拍”二字，找到相关图片约17万张。

因此，大部分人都建议，最好在有摄像头的位置进行标明。比如在英国，凡是安装了摄像头的地方都有明显的标志。另外，还有专家认为，无法鉴定公共场所还是半公共场所的情况下，不要安装摄像头。

用法律规范公民个人信息的使用、保护公民个人信息的安全已成为许多国家的选择。据悉，世界上已经有50多个国家建立了个人信息法律体系。从目前我国的法律法规来看，还没有关于个人信息保护的专门规定，不过《个人信息保护法》专家建议稿从2003年就开始起草。2005年5月，国务院有关部门已经启动了《个人信息保护法》的立法程序，并已交由国务院信息管理办公室正式起草。

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:39:10

　　许多美眉并没有意识到，公交车监视器可能泄露你的隐私。新快报记者王翔实习生吴鲁/摄

　　夏日炎炎，穿低胸衫、吊带装的女孩子们在乘坐公交车时要当心了，别上演“走光”一幕！近日，有市民刘女士向本报反映，称自己在乘坐公交车时发现车上的监视器竟然直播女士胸部春光。记者采访后发现，公交车上的摄像头因居高临下拍摄，让不少没有防护的女乘客不慎“走光”，也被一些居心不良者偷窥。

　　美眉春光乍泄浑然不觉

　　刘女士称，前日下午她乘坐54路车，由于恰逢下班高峰期，车上很挤，她上车时已经被堵在前门口，不经意间她看到站在司机旁边的几位男子诡秘地相视而笑，出于好奇心，她靠近了那几名男子，让她吃惊的是，公交车监视器里正好显示一个女孩子“春光乍泄”的镜头。刘女士说，当时那个女孩子正准备下车，站在后门等待下车的台阶上，她穿了一件宽肩圆领的白色T恤，通过显示屏，可以将她的胸部及胸衣尽收眼底。刘女士说自己当时很尴尬：“太恐怖了，车上的摄像头能拍得下走光镜头，但很多女的却像那个女孩子一样，浑然不知自己已经被别人偷窥了个够。”

　　男乘客有心提醒怕误会

　　记者昨日乘坐6路、22路等多路公交车，看到这些公交车上在靠司机方向盘的右上方，都有一个大概长宽在六七厘米的黑白显示屏，在后门上方安装有“电子眼”摄像头。记者了解到，这套设备的作用是：通过摄像头的拍摄，将后门下车的乘客的场景反映到司机旁边的显示屏上，以便司机及时开关后门。一位公交司机介绍，乘客从前门投币上车，从后门下车，有了摄像头，乘客被夹伤或跌倒的情况大大减少。此外，当在显示屏中看到小偷在后门趁拥挤或下车情况乱，对乘客进行行窃时，司机可及时通过报站播音系统提醒车上的乘客。

　　但是，摄像头在炎热的夏天也多了一个“功能”——拍女士走光。有公交司机也承认，有些男性会专门站在司机旁边的位置，眼睛不时地盯着显示屏，即使后面有座位也不去坐。在采访中，一些乘客也表示经常看到过显示屏中的“走光”画面。在软件公司工作的朱先生说，有一天坐883路回家，就看到显示屏上有一个在后门侧的女孩子走光，“我和站在司机后面的几个男的都看到了，很尴尬，想提醒下那个女孩子吧，却又不知道怎么开口，怕被误会。”

　　受访女乘客大多无防护

　　“你是否知道公交车上装有摄像头？”“是否知道摄像头有可能拍到女士‘走光’？”带着这两个问题，记者在岗顶公交站随机采访了15位正在候车的女乘客。在这15人中，有十人表示知道公交车上有摄像头，但是很少会在下车时注意自己的衣着。多数女士认为，车上的摄像头是给司机看后门下客的情况的，从来没意识到这个还会让女士“走光”。只有一人表示在下车时会有意识地往后拉紧衣服或者捂着胸口位置。

　　市民支招

　　

　　调整摄像头角度穿着勿过于暴露

　　在采访中，很多女乘客在得知公交上的摄像头有可能拍到“走光”镜头时，都表示以后一定会注意，并且纷纷支招防止摄像头拍到“走光”镜头。

　　有乘客建议，能否把摄像头的角度调整，比如说调成平角，把摄像头装在下车门的对面，跟乘客脸部平行，这样可以免去女士被摄像头居高临下拍到“走光”的尴尬。乘客王小姐认为，应在公交的后门醒目位置贴出“本车后门处安装有摄像头，请乘客们注意”等类似的提示标语。

　　乘客朱小姐提出，坐公交时尽量不要穿太暴露的衣服，如果穿了，就避免往后门那里走，尤其是不要站在靠后门的那层台阶上，下车时应有意识地往后拉紧衣服，或者用包或其它东西自然地挡着胸口位置。

　　公交公司

　　

　　摄像头难调角度乘客可换换位置

　　针对一些乘客提出的能否把摄像头角度调整成平行的问题，公交公司表示：难以实现。目前广州公交车绝大多数都是无人售票，乘客从前门投币上车，从后门下车。如果摄像头调成平行，就难以反映后门的准确情况，起不到监控作用，且从安装位置来说，也不好操作。只能提醒女性乘客自己注意，如果穿着较暴露，可以注意自己站的位置和角度，避开摄像头的居高临下直接拍摄。(新快报记者陈志龙实习生孙颖)

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:40:11

　　核心提示：在郑州某浴池，不少浴客遭遇了摄像头暗中“监视”的尴尬，“虽说是男人，可我们也有自己的隐私呀！”而浴池方面则表示，摄像头平时只有老板一人能看，大家不用担心内容外泄。

　　到浴池洗澡换衣服时，如果发现有一只摄像头在暗中“监视”，你还会不会旁若无人地宽衣解带呢？连日来，不断有读者打来电话，反映他们在郑州某浴池洗澡时遭遇了这样的尴尬，“虽说是男人，可我们也有自己的隐私呀！”

　　读者报料浴池更衣遭遇“偷窥”

　　读者反映的这家名为七里河洗浴中心的浴池，位于郑州市航海路七里河村，高3层。据陈先生讲，前几天，他到该浴池洗澡，脱衣服时一抬头，发现在更衣区墙壁上扣着一个深色玻璃罩，“我觉得挺好奇，就走到下面想看看究竟，发现里面罩的是摄像头。”

　　陈先生说，尽管心中很不舒服，但他还是坚持着脱完衣服走进了洗浴区，“没办法，反正钱已经付过了，不洗又能咋样？”事后，陈先生找到浴池方面讨说法，“他们承认里面装的是摄像头，目的是为了防止顾客钱物失窃，还说摄像头平时只有老板一人能看，大家根本不用担心内容外泄。”尽管如此，陈先生还是觉得从心里难以接受，“这跟偷窥有什么区别！作为男人，我们也有自己的隐私，既然浴池的做法是对顾客负责，就应该考虑顾客的感受才对！”

　　打热线反映此事的，还有刚刚毕业的大学生小王。据他讲，前两天他到该浴池洗澡，发现有摄像头“偷窥”后，赶忙下意识地穿好刚刚脱去的两件上衣。在浴池前台，对于小王反映的情况，工作人员给出了两套解决方案：其一是换成包间，里面没有摄像头，但需再加5元钱；其二是退还小王已经付过的票钱。经过协商，小王最终留了下来，前提是浴池方面为他更换了一个位置相对隐蔽的衣柜换衣服。“比起被‘偷窥’，我更担心摄取的内容外泄。‘偷窥’只是一次性的行为，可要是摄取的内容流传到外面，对顾客造成的影响可就难以估计了。“

　　记者体验摄像头直指更衣区

　　根据读者反映的情况，记者随后来到该浴池亲身体验，在一楼前台花5元钱购票后，记者沿楼梯上到二楼更衣区。

　　记者看到，更衣区并排摆放着两排衣柜供顾客换衣服，安装的摄像头就在距离前排衣柜约两米的地方，“镜头”直接对准更衣区，而因为外面罩着一个深色半圆形玻璃罩“外衣”，如果不仔细看，并不容易发现它的存在。两排衣柜中，前面一排完全暴露在它的“视线”下，后面一排因为前面有遮挡略显隐蔽。

　　尽管已是午后，但浴客还是络绎不绝。他们站在各自的衣柜前，随意地脱着衣服，丝毫没有注意到有一只“眼”正躲在暗处，将他们的一举一动乃至赤身裸体“尽收眼底”。

　　在浴池一楼售票处，记者也发现了一个相同“包装”的摄像头，不同的是，它的“镜头”朝外。

　　浴池解释老板平时忙没空看

　　在浴池一楼，记者就此事向浴池方面打听情况时，女售票员先是否认更衣区安装有摄像头一事，而后又改口说：“那么多人都洗了，也没见有人说啥，你咋这么多事呢！”

　　女售票员再三保证“没有人看”。“既然没人看，为什么还要安装呢？”对于记者的疑问，她没有回答。

　　当记者提出想见见老板和他“沟通一下”时，这位售票员称“老板外出了，不在浴池”，“放心吧，他天天忙得很，哪儿还有空看。”“那就是说只有他能看了？”售票员没有回答，只点了点头。“女浴池也有吗？”记者刚一问，售票员就马上否认：“没有。“

　　律师说法便民不能违背法律

　　浴池的做法是否合适？有没有侵犯顾客的合法权益？记者就此咨询了相关法律人士。

　　开物律师事务所郑州分所的朱卫平律师说，是否构成侵权，主要看两方面内容：一是当事人的行为或做法是否存在主观故意，二是这种行为或做法有没有给对方造成客观损害。“就此事件来说，如果浴池方面仅仅是为了确保来此消费的顾客的钱物安全，而且摄取内容也没有在社会上公开扩散，那么，这种做法是可以的。但如果摄取的内容流传到社会，造成社会对当事人评价降低等客观侵害，那就是一种侵权行为了。”

　　河南金岸律师事务所的冯彦辉律师对此则有不同看法，他认为浴池方面的做法已经构成了侵权。“不管是出于哪方面考虑，在浴池更衣区安装摄像头，如果事先没有征得顾客同意事后又没有告知对方，事实上都已经侵犯了消费者的人格权。而且，即使摄取的影像资料没有扩散到社会，但在实际操作中，也很难确保这些内容不会在浴池内部小范围流传。所以说，这种做法不合适。”冯彦辉还指出，经营场所为确保来此消费的顾客财产安全，往往会适当采取一些便民举措，但这些措施首先不能超出国家法律法规允许的范围，同时，也不能侵害消费者的其他合法权益，“那种拆东墙补西墙，通过侵害这项权益来换取其他利益的做法是不可取的。”（记者康锦）

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:40:58

一对年轻的情侣在类似地铁闸机口激情拥吻的视频近日在网络上广为流传，这段未作任何面部处理的视频点击率已经过万，有网友分析，这段视频疑似是地铁监控设施所拍。（1月16日《东方早报》）

在好莱坞电影《楚门的世界》中，主人公楚门自出生之日起，就是播映最久、最受欢迎的纪录片肥皂剧的主角。他居住的海边小镇是一个庞大的摄影棚，而他的亲朋好友和每天碰到的人全都是职业演员。他生命中的分分秒秒都暴露在隐藏的摄像头前，无时无刻不在谎言与窥视中生活，这就是“楚门的世界”。全球亿万观众都在偷窥他的一举一动，而他自己却不自知……让人不寒而栗的“楚门的世界”，会在现实中成为可能吗？

不可否认的是，在维护社会治安和提高百姓安全感方面，“电子眼”发挥了重要作用，是公共安全部门的“好帮手”。但“电子眼”天生就是一把“双刃剑”，它在致力于维护公共安全的同时，也为不法侵害公民隐私权的行为提供了便利途径。发生在上海的“地铁激情视频”事件，就为我们敲响了警钟。

从心理学角度讲，每个人都有偷窥心理。在上述“地铁激情视频”中，“监控人员”除了对这对恋人的举动发表评论及嬉笑外，还不时发出指挥，要求调整摄像角度全面拍摄。视频中传出“摆低点……对牢面孔，太近不清爽”、“花痴哦……哎哟，又来了，老多趟了……”等话语。视频结束前，监控室传出电话铃声，其中一名女性更是无暇顾及，催促其他人去接电话。

听到这些“点评之词”，相信谁也不愿意成为该视频的“主演”。需要追问的是，谁给了他们窥探他人隐私的权力？谁又有权将监控视频随意泄露，甚至上传到互联网上，供成千上万的人浏览、下载？退一步而言，即便这些视频资料没有被外泄，监控者可以这么肆无忌惮地调侃、评论被监控者吗？如果说，对被监控者的调侃、评论还只是道德问题的话，那么，将监控视频随意泄露就已经构成了违法。

孟德斯鸠曾在《论法的精神》中说过这样的一段话：“任何具有权力的人都倾向于滥用权力，直到他遇到限制为止。”很显然，坐在“电子眼”后面的人也不例外。如果没有对他们的监管和限制，他们就可能在“电子眼”的帮助下，肆无忌惮地满足偷窥心理，并向更多人炫耀和使用这种不受约束的权力。如果“电子眼”监控者无须为他们的行为承担责任，那么，即便是道德最高尚的人，也可能变成最阴暗的偷窥者。

有人说，“摄像头不可怕，可怕的是没有管理的摄像头。”值得注意的是，目前我国尚没有一部全国性法规对个人信息、个人隐私进行保护。而针对“电子眼”管理，虽然北京、辽宁、成都等地都已出台相关地方法规，但这些法规有的过于笼统，有的尚不完善，亟待更权威的立法予以解决。总之，只有尽快将“电子眼”纳入法律的监管体系，我们才能避免成为“楚门”的命运。（上海职员）

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:41:33

近日，一对青年男女激情拥吻、难舍难分的视频片断出现在一家视频网站上，很快被多家网站转载，并引起网友的热议（《新华每日电讯》1月19日）

一对情侣的激情拥吻，竟然成为网络视频片段被公开，并且拍摄的角度不同、时间长达3分钟，这种现象的确很让当事人尴尬，也很让公众对自己的举止产生深深的担忧并演化成一种不安全的恐惧：说不准下一个被偷拍并被公开的就是自己。其实，“情侣激情拥吻”被曝光带来的，不仅仅是这种不自在不安全的感觉，它更触及了现实中存在的点点隐伤。正是这些点点隐伤，才导致了“激情拥吻”事件的发生。

首先是行为文明礼仪意识的短缺。亲吻、拥抱等行为虽然属于个人自由和隐私，但也是一种礼仪和文明的细节与外现。不管是任何一个人，在享受自己拥有的这些权利自由和行为的快感的同时，更应该按照社传统道德和行为道德的要求去约束自己的行为。就象一些本来应该在家庭和卧室等小场合的亲昵，如果放在公众场合就是一种视觉的污染和让别人诟病的行为举止。所以，这种当众“激情拥吻”的行为，正是因为其超出了公共场合的道德底线，才被部分人别有用心地偷拍并公布。这种个人亲昵行为被曝光的现象，对太阳那些在公共场所毫无顾及的人而言，也是一种教训。

其次是公众信息安全问题。这种视频片段和显然是某些公共监控设备的“杰作”。为了公共安全，现实中不少场所和区域都设置了监视性质的设备，但这些设备只是为了公共安全而设立的，它不仅没有公开监控内容的义务，更没有擅自发布监控信息的权利。但这种代表的个人隐私行为的亲昵被公之于众，这种现象直接暴露了公共信息安全和公共监控设备管理方面的软肋。“激情拥吻”被曝光于公共视野之下，直接暴露了在公共信息安全保密、承担维护公共安全职责的资源管理方面的“硬伤”。所以，如何加强对公共场所监控设备的管理，如何将公共监控设备获取的信息资源纳入保密范围，值得有关部门考虑并采取积极的干预措施。

其三是网络资源管理管理的缺憾。一个偷拍的视频片段轻而易举就能上传到网络上并成为公共资源，这不仅会给当事人的权益造成极大的伤害，更是对网络资源的不理性利用和网络阴暗性质的无限制扩大。这种轻而易举的背后，其实就是网络资源管理的无序和上传下载网络信息的无约束。而这种情形对于公民个人权益的保护以及社会信息的安全、社会舆论的稳定等而言，都是一个隐藏的炸弹。这不能不说是网络资源潜在的一大硬伤！

“情侣激情拥吻”视频事件，让人遗憾，让人无奈，让人愤懑，更让人深思。它不仅触及人们敏感的神经，更触及现实中的点点隐伤。所以，要消除这种变态而又损伤社会认知底线的曝光行为，必须从根本上消除这些隐伤，只有所有公民自觉顾及社会道德和遵守公共道德秩序约束，自觉规范自己的行为举止，只有承担公共安全监控职责的载体依法约束自己的行为，科学管理监控资源，对公共和个人信息负责，只有网络等载体自觉遵守社会道德和网络道德，不做病态的推波助澜之徒，这种“激情拥吻”被曝光于公众视野的尴尬才不会发生！

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:42:50

　　老大哥在看着你，那么谁来看着老大哥呢？一对情侣在地铁拥吻的视频片断在互联网上广泛流传。有可能是地铁公司的监控摄像头拍摄，然后被泄露到网上的。很多场所都有了摄像头，监控资料有可能被泄露已成为公众的忧虑:“这样还有隐私吗？”

　　情侣拥吻视频网上热传监控设备谁监控

　　近日，一对情侣拥吻的视频片断在互联网上广泛流传。种种迹象表明，这段视频有可能是地铁公司的监控摄像头拍摄，然后被泄露到网上的。目前，上海申通地铁公司相关部门正对此事进行深入调查。

　　许多网友颇为忧虑地表示，如果公共场所的监控设备被滥用，监控资料被泄露，再加上一些视频网站推波助澜，很容易造成恶劣影响。目前，地铁、银行、电梯、医院等场所安装监控摄像头已日益普遍，而这些监控资料该由谁来"监控"？

　　

　　地铁监控室（非该事件涉及监控室）及网络传播的“拥吻视频”截屏图。(来源：东方早报)

　　情侣拥吻视频网上热传

　　近日，一对青年男女激情拥吻、难舍难分的视频片断出现在一家知名视频网站上，并很快被许多网站转载，引发网民的关注和热烈议论。

　　这段视频时长大约为３分钟，且有多个角度的镜头。画面显示一对青年男女在上海轨道交通某站点的闸机出口处激情拥吻，难舍难分。镜头之外还有诸多评论声，大多是对两人行为的议论，以及要求调整拍摄角度的声音。

　　这段视频从何而来，又是什么人传到互联网上去的？根据视频片断上的时间、拍摄位置和"画外音"中要求调整拍摄角度等的声音，许多人判断，很可能是地铁工作人员利用监控系统"抓拍"的情侣拥吻场景。

　　于是，不少网民纷纷对地铁工作人员的行为表示谴责。网友"千野"不满地留言："抗议！这样还有没有隐私了？平时偷拍也就算了，可是作为公共场合的工作人员，怎么能公开这样的录像还加以评论呢？强烈要求处罚那几个工作人员，一点社会道德观念都没有！"网友jimsonweed说："关键是上传到网上不符合职业道德和法律规范。"

　　但也有网友表示，这对青年男女在公共场所应当自律，"与其谴责他人不道德，还不如自己更谨慎。"

　　到目前为止，这段视频的出处尚未最终确定。上海申通地铁集团有限公司相关负责人告诉记者，监控系统是按照地铁运营规范设置的，主要起到安全保障作用，而监控资料也是不能随意对外公布的。"这段视频是不是地铁工作人员利用监控系统拍摄的，我们正在调查之中。如果查明确有此事，地铁公司将对相关责任人进行严肃处理，并且在公司内部加强教育和管理。"

　　安全保障设备引发不安全感

　　

　　资料图片

　　如今，监控摄像头应用十分广泛，除了地铁站装有摄像头外，银行、ＡＴＭ机、公路、电梯、超市、便利店、医院等，随处可见监控摄像头的影子。除了公共场所外，一些公司内部也安装了监控设备。

　　２００８年初，为维护社会治安稳定和打击各类违法犯罪，吉林省长春市决定投资１．４亿元，在市区主要场所和重点部位架设２万个视频监控摄像头。"电子眼"节约了人力资源，也提高了工作效率，很多情况下成为加强城市管理、震慑犯罪分子、警方调查取证的重要工具，能够有效保障公众安全。

　　上海市民吕倩说："监控摄像头确实能起到安全保障作用。有一次我在银行存款，ＡＴＭ机发生故障，由于有摄像头，我就不担心钱被别人误取，因为监控资料可以为我提供证据。但我也不希望我的个人资料传到网上，被人评点。"

　　事实上，监控资料有可能被泄露已成为公众对摄像头的忧虑之一。据了解，南京市已安装和计划安装的监控摄像头数量将超过１０万个，加强治安保障的同时，这也引起不少市民关于隐私被窥视的担忧。

　　"虽然这对情侣在公共场所的举动有些不妥，但这样的视频被上传到网上，实在让人非常难堪。"上海市民邓科表示，在公共场所，每个人都有可能不经意间做出一些不雅的举动，这是难免的。"如果监控视频资料不能得到有效管理，甚至可能被人恶意泄露，大家不管走到哪里都觉得有双眼睛盯着自己，而且不知道什么时候就会被传播到互联网上，甚至被人'恶搞'一番，这也太没安全感了。"

　　

　　在郑州某浴池，不少浴客遭遇了摄像头暗中“监视”的尴尬（来源：大河报）

　　邓科说："谁都不想莫名其妙成为网上'红人'，被别人品头论足。更何况，地铁监控设备应当监控危险情况和可疑分子，如果工作人员把监控镜头长时间对准一对拥吻的情侣，显然不是在履行职责。"

　　监控资料也要被“监控”

　　

　　漫画黄嵘

　　

　　城市街头，一对情侣在电子眼探头下休息。南山摄

　　监控设备不是"报料"工具，更不是供人取乐的私人摄像机，其因工作需要拍摄的视频资料，有些直接涉及个人隐私或个人信息，因此如果监管不善被泄露出去，会给当事人造成侵害。

　　法律专家表示，监控系统主要用于守护公共秩序安全，监控资料的使用、存放、管理都应当有严格的规范，可以按照一定程序提供给公安、司法等部门。但如果擅自公开此类视频资料，甚至上传到互联网进行传播，则属于违规，传播者应当承担责任。

　　而更令人担忧的是，不少视频网站就是利用浏览者的猎奇心理，在网站上发布一些新鲜的、涉及个人隐私的视频，以提高点击率，赚取广告收益。由于互联网的传播速度快，辐射面广，视频资料一经上网，流传十分迅速，其所造成的影响非常恶劣。而目前，对于视频网站的监管还存在诸多难题。

　　上海市信息服务业行业协会法务部主任周宾卿说："很多视频资料是网友自主上传的，而且视频网站并没有收取费用，因此也没有对上传资料进行严格审查。除非出现反动、淫秽等影响十分恶劣的资料，一般情况下，网站没有进行审查的合同或法律义务，并且操作上也存在一定难度。这些都成为网站规避责任的借口。"

　　专家认为，受害者有权要求网站将损害自身权益的视频资料及时删除；如果网站拒绝删除，那么网站就负有共同侵权责任。

　　记者了解到，自１月３１日起，《互联网视听节目服务管理规定》将在全国施行。这一《规定》明确规定互联网视听节目不得"侮辱或者诽谤他人，侵害公民个人隐私等他人合法权益"，"在提供播客、视频分享等上载传播视听节目服务时，应当提示上载者不得上载违反本规定的视听节目"。同时，《规定》还明确了处罚措施，违规传播视听内容的可被处以３万元以下的罚款。

　　"《规定》的实行，将对视频网站、视频传播的规范管理起到积极作用。"周宾卿说，"但视频审查的标准和尺度是什么，应当由谁来控制，仍然存在难题。另外，对自主上传者的管理也很困难，如果不实行实名制，就很难追究到当事人。"

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:44:24

一对年轻的情侣在类似地铁闸机口激情拥吻的视频近日在网络上广为流传，这段未作任何面部处理的视频点击率已经过万，有专家从技术层面进行分析之后，称这段视频疑似是地铁监控设施所拍（《东方早报》1月16日）。

正如李宗盛的歌中唱道，“世界是如此之小，我们注定无处可逃”。公共空间里如蛛网般精密织就的摄像头已经将我们笼罩在一张无形大网之中。那么，假如监控者不被监控，我们也很可能像那对无辜的情侣一样，成为监控者观赏的对象。在一些网站，至今仍能找到这段视频，在点击播放之后，就能听到背景声中那些监控者不断用方言发出的戏谑。那声音，是如此刺人耳膜，又透人骨髓。

我们正在步入一个为“公共安全”而建构的“监控时代”。一个已知的数据是，截至去年7月，北京街头、广场、小区、商厦等已安装电子探头26.5万余个。或许我们还会侥幸于再多的摄像头也毕竟有限。可曾记得去年6月29日新华社的另一则报道，据称海口城管将在去年底之前投入1000万元建设卫星定位系统和信息系统，该系统能以“万米网格化”的模式，把全市的建筑物和城市管理都置于监控之下，并能有针对性地对无照经营、流动商贩进行视频监控，以便城管及时出动执法人员进行打击与查处。

流动商贩因“人”而“动”，有人的地方才有商贩。监控商贩的同时也不可避免会监控到其他人，就像地铁摄像头意在为公共安全提供有效信息，却不可避免也会监控到路人的隐私。如何将监控设施还原为设立监控初衷的工具，并“监控”监控者不致将无意采集到的与行政执法或公共安全完全无关的个人隐私曝光，或以其他方式对被监控者的合法权益造成影响，就应成为监控规制的主要内容。

不要心存侥幸网上那段视频里被“公示”的人不是我们。一些监控者滥权并非自这段“地铁拥吻”视频始，也不会以此为终。令人欣慰的是，网上多数网民留言并未附和监控者或戏谑者的低级趣味，而是对这种赤祼祼侵犯他人隐私的行为予以了或严厉或坚决的谴责。

监控的本旨是为了让我们更安全，而不是要让我们更恐惧。法律意义上的监控是自由对安全的适当让渡，而不是无保留的让渡。我们无法接受在监控之下失去我们真实的生活，几年前颇为轰动的好莱坞大片《全民公敌》，曾以艺术的形式将美国政府庞大的监控系统展现得淋漓尽致。片中主人公只有在脱光全身的衣服鞋袜之后，才勉强逃出这张几乎无处不在的监控网。

如果我们不想因为“地铁拥吻”视频，而失去在僻静的公共场所拥吻的自由。也许我们的城市管理者应重新审思监控的设置和对“监控”监督者的制度设计。基于公共利益的监督权也必须恪守对自由的“最小伤害”原则，尽最大限度保护公众的私权利不受影响。对监控摄像头的布点，理应在公共利益与个人权利之间寻求平衡，对监控资料的保存、使用、销毁，也必须围绕着公共安全而科学设置。尤其是备受瞩目的监控者的法律责任，必须尽可能完善。

也许我们不一定会选择在僻静的公共场所拥吻，但我们却不能失去这一权利。

丛林里的海藻 · 发表于 2008-1-23 15:45:51

以上资料来自QQ

机制小车 · 发表于 2008-1-23 15:58:55

~~~~~~~~~~~~

山水草堂 · 发表于 2008-1-23 16:56:36

我就是职业做监控的有10年多了那只能看监控者的素质了毕竟利大于弊啊

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

西户网/西户社区网（官网）户县本土 便民 公益 互助 XHUME.CC

谁来监管公共摄像头

西户网/西户社区网（官网）
户县本土便民公益互助 XHUME.CC