转帖 来自户县某网 折腾女人的"小便"有意思吗? {杂文}

         据称，这种站立小便器，是为了倡导环保节水观念而发明的。报道说，据好事者测算，女性每次排出300毫升尿液需要用去6升清水去冲洗，而男性使用小便器冲洗最多只用3升水，仅此一项，一位女性每天至少比男性多用10~12升水，仅陕西师范大学，每天就可以节约160吨水。

         本人生性懦弱，而且不变态，所以很少尝试去感受刺激而冒险的事情。比如，从来没有胆量莅临女厕所“参观”过，很遗憾。记得上大学时，我的一个同学有此爱好，结果被当作流氓狠狠地收拾了一吨。亲眼看到我那位幸福而倒霉的同学，经历那次传统道德的折磨，和集体无意识的恐吓，我就更没有勇气去女生厕所观光了。所以对女生每次冲洗小便的方法和用水的体积既没有机会直观地去观赏，更没有条件进行科学地测量。我不知道女性小便器的发明者，是怎样如此精准地测量出小便量和用水量的。按照我有点猥琐的想法，不同女性各自的小便量和同一个女性不同时期、不同情况下的小便量，应该都有所不同；用多少清水去冲洗更合理，根本就是个变量，怎么能算出用6升还是3升更合适呢？实在是匪夷所思。但我想，即便这种计算有科学的依据，是不是就由此证明大力推广这种女性小便器，就一定会节约和节水呢？

             比如说节约：根据推广者的介绍，这种“站立式女厕”必须要使用一个辅助工具——女用导流器。这是一种A字型的塑料或纸制工具。为了提高导流器质量，使用的原料还是外国进口的，且在导流器后尾粘贴了吸水垫。考虑到女性站着“便利”在衣着上的“不便”，发明者甚至还特别设计了带特殊拉链的女裤。

             看看，本来是“难言之隐，一蹲了之”的事情，现在又加上了什么“导流器”、“吸水垫”、“特殊拉链的女裤”这些颇能激发健康男人美丽想象的“情趣用具”，单单从经济学的角度而言，所花费用是多是少，恐怕是不用什么精准的计算，就会显而易见的。

            至于最被发明者竭力宣传的“节水”说，我看更是未必！本来是一冲、一洗的事情，现在可能还要加上冲洗“导流器”、“吸水垫”之类，如果再加上女性因为担心用手接触这些公用的东西，在洗手时多用若干的清水、洗手液等等，能否达到节水的目的，实在是很难说清楚呢？

            这不禁让我想起了当年的所谓“夏令时节能”的旧事。30岁以上的人应该还记得，1986年开始的夏时制，当时被有些所谓的科学家吹得神乎其神，号称只要实行了夏时制，每人每天可以节约1度电。但6年的实践证明，夏时制不但不能节约能源，在很多地区适得其反。因为对低纬度地区，夏天十分湿热，夜晚降临时闷热无法入眠，而清晨正是睡眠的好时间。夏时制节约了照明用电，却浪费了空调用电。在夏令时的最初几个月，人们起床时天气还比较冷，所以需要把空调打开取暖。而在夏令时的夏季，人们下班回家后天气还比较热，还得把空调打开制冷。因此算下来，能源的消耗不但不能节约，反而造成更大的浪费。

            所以，节约不节约，实在不是某些自以为聪明的人，片面地拍脑袋就能说得清楚的，那是要进行综合地、科学地分析的！那种节约了芝麻，却浪费了西瓜的傻事，我们过去没有少干过的！

             至于环保卫生的说法，本人也是高度怀疑。还以那些“导流器”、“吸水垫”之类而言，如果推广使用一次性的，浪费而不切实际；如果采用循环使用的，由此引起的卫生状况，甚至交叉感染、，实在是令我等不谙“女事”的“杞人”，有些“忧天”。

            再说说节省时间的问题，凭着我的合理想像，原来女性小便应该是一蹲、一冲、一洗就结束了的，现在固然是省略了那几乎可以忽略不计的蹲下的若干秒钟的时间；但我想，女孩子光是摆弄“导流器”、“吸水垫”等等玩意儿，就够折腾一番的了，更不用说因为反复接触那些公共用具，而必须多用一些洗手的时间了。

          更雷人的报道说，女性小便器的发明者是一位65岁的退休女工程师。据说她发明这个东东的重大意义还在于，要通过小便方式的革命，使女性像男性一样地“站起来”。这就更加令我等正常的男人非常地想不通了。我猥亵无聊、挖空心思地想了半天，也实在想不到当初男性小便采取站立式，女性小便采用“蹲守式”，和什么男尊女卑有什么关系。稍有脑子的人就会明白，之所以造成这种不同的小便姿势，完全是男女不同的生殖器官的结构和形状造成的。设若不是如此，先前自傲而经常蔑视女人的男人，应该把蹲下这种相对比较休闲和尊贵的如厕形式留给自己，而女人小便恐怕只有到一边“罚站”的份了。

              写到这里，我突然想到，不同性别的狗狗拉尿的姿势还截然不同呢，畜生们大概不会聪明到通过拉尿的姿势来证明自己的性别优势吧？如果通过站起来小便，就证明女性“站起来”了，实在是有些令人啼笑皆非；况且，今天的女性，除了小便还没有站起来之外，那些方面还没有站起来呢？我实在是想不出！考虑到生理结构的特点，在小便姿势上给男人留下最后一块自尊的领地，难道不更显得人道主义吗？而且，按照我的理解，男女平等，主要指的是人格和尊严权利方面的平等；只要有性别的存在，生理结构上的平等就永远无法实现。既然如此，小便的姿势却非要向男性看齐，和男性一比高低，那又是何苦呢？

             实践和时间，是检验真理的标准；观念的改变，也需要考虑生理的实际。据说，这种花费了大量资金建成的女性小便器，不但可以环保节约、并且能够使女性在站立小便中，体会到女性的优雅和骄傲，更能增加女性的自尊和自信。但事实却是，据发明者自己的统计，由叶甘霖花费1万元制作的站立式女性小便器，2004年在西安投入使用至今，女性使用者寥寥。近日，更有好事者统计，在陕西师大的女厕内，6内天只有三个女生使用这样的站立式的小便器。每个女性小便器，有数千、上万元的投入，如此的使用率，是节约乎，还是浪费乎？

             国家建设，百业待兴；环顾四野，群狼四起。如今，正当我中华民族由小康到强盛的关键时期，国家民族需要认真琢磨的事情实在是太多了，求求那些热衷于哗众取宠的无聊的人，就别再折腾我们女同胞的小便了！

           可否？