|
欢迎访问西户网/西户社区网 XHUME.CC
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员
x
新闻来源:中通网<BR>自央视报道以后,各种媒体一窝蜂的都来关注山寨机。贬之者将山寨机看成洪水猛兽,看成我国经济的毒瘤;褒之者将山寨机看成民族工业的希望,甚至提出“农业学大寨、工业学山寨”的口号,要将山寨手机的这种做法“发扬”到汽车、电脑等其它行业。<BR><BR>
<P>
<DIV class=articleContent id=articleBody><STRONG>捧杀:</STRONG><BR><BR>“现在,山寨机正成为一种非主流手机文化,狼性、创新、迎合市场的山寨机‘精神’影响着越来越多的人。”——<EM>《北京青年报》仿造</EM><EM>iPhone</EM><EM>风靡山寨市场</EM><BR> <BR>“让山寨机之风来得更猛烈些吧,只有在山寨机动摇了正规厂商的价格体系时,他们才会了解到价格是启动市场的最终杠杆。”——<EM>《新京报》北京山寨机产业揭秘</EM><BR> <BR>“保卫山寨,是在保卫某种我们失落的精神,保卫这种精神,是在反抗现代社会固有的势利。当然,保卫山寨,并不是要认可某种侵犯知识产权的高模仿行为,也不是要赞同企业偷税漏税的做法。我们反对招呼客人的时候,去顺手牵羊大鱼大肉,但是我们必须赞赏这种好客且富有创意的平等招待方式。”——<EM>《南都周刊》保卫山寨精神</EM><BR> <BR>“面临山寨文化的不仅仅是手机。从山寨手机的炮制过程可以看出,中国本土制造业的配套能力已经相当发达,而且市场需求也相当旺盛,那些面临充分竞争的制造业们,常常会受到各种山寨的困扰。正牌企业们,能否以阳光的方式,发扬出山寨生产形态中注重市场和效率的商业精神,这是一个值得思考的问题。”——<EM>《财经时报》山寨机提出的挑战</EM><BR> <BR>“山寨机的冲击,不仅为消费者奉上廉价而灵活多样的选择,也将有利于行业的长期发展,因为他们将无情地淘汰那些名不副实的所谓国内品牌厂商,而经过这一轮洗礼,相信将会涌现出一批真正优秀的国产手机品牌,其中有些或许就是今天的山寨厂。在当年温州鞋业的发展过程中,我们就曾看到过类似的故事。”<EM>——《</EM><EM>21</EM><EM>世纪经济报道新闻》山寨机“称雄”归因行业壁垒全面瓦解</EM><BR> <BR>“如果拿出智慧,像对待改革之初凤阳小岗村血红手印的承包合同那样,尊重其反映出来的历史阶段和群众智慧,把它导入政府治理和法律框架内,下一个跨国的联想集团从山寨王中脱颖而出未必不可能。因为今天收购IBM笔记本业务的联想集团,改革初期如被叫做‘山寨’联想,是没有什么不妥的。以联想为标本,是否我们有理由展望这样的后山寨时代的中国制造呢?”——<EM>《新民晚报》“山寨机”与“中国制造”</EM><BR> <BR><STRONG>棒杀:</STRONG><BR>“光是听一听‘山寨手机’这个名字,人们都能感受到它到底有多么草莽。它就像是手机市场上的‘山大王’,不但不遵守游戏规则,而且滥杀无辜,没有丝毫的底线,有钱便是爹,有奶便是娘。”——<EM>CCTV</EM><EM>《经济半小时》揭秘“山寨机”</EM><BR> <BR>“山寨机就像儿童的玩具,玩具的诱惑总是很大的,玩几天新鲜而已,它无法衬托生活的质量,也承受不起品牌的重量。人们选择它,背后是生活的现实,而不是出于对一种商品的天然趋好。”——<EM>《长江日报》山寨机是玩具而非生活</EM><BR> <BR>“山寨机厂家高层表示,目前的市场寒流不仅是来自于国内市场,而是全球市场。现在在海外市场,国内山寨机的价格竞争已经拼杀到底线,除非亏本,否则没有可能再往下降。此外,由于部分山寨机产品粗制滥造,给国内外手机经销商形成了产品质量低下、没有诚信的心理障碍。”——<EM>《第一财经日报》四五十家山寨机厂商悄然洗白</EM><BR> <BR>“在这个物质时代,中国的消费者有着比西方人还强烈的消费欲望,却常常缺乏起码的消费知识,罔知基本的道德伦理,真是‘哀其不幸,怒其不争’!中国人需要学会做一个合格的消费者,学会理性,不屈辱自己,对伪劣假冒产品嫉恶如仇,不人云亦云,不受人摆布。唯如此,消费者才能站起来,中国的消费环境才有彻底改观的希望。”<EM>——《每日经济新闻》</EM><EM>1.5</EM><EM>亿用户养得“山寨机”胖乎乎</EM><BR> <BR>“山寨机也许正面临着中国制造的宿命:在手机行业走近新的商业模式之时,品牌手机的降价和市场定位的细分前景也许会导致山寨机衰落。”——<EM>《经济观察报》山寨机的未来</EM><BR> <BR><STRONG>中庸:</STRONG><BR>“山寨手机的出现有着它必然的市场土壤,不能说它完全不合理。如果将山寨手机一棒子打死,老问题倒是解决了,可是一条完整的手机产业链,数千家企业,又会出现生存危机。”——<EM>CCTV</EM><EM>《经济半小时》“永不消逝”的山寨机</EM><BR> <BR>“一方面,山寨机使手机市场监控出现了真空(行政监管取消后,唯一的入网许可形同虚设),大量手机用户可能购买了低质、假冒品牌、无售后保障的山寨机,国家在手机市场的税收减少,正规手机企业出现消极研发的态度。另一方面,山寨机不仅加速了手机市场的快消化,也制衡着凭借资本与认证即要打遍天下的传统手机企业与手机用户在利益合理化方面的关系。”——<EM>《通信产业报》搅局者和督促者</EM> <EM>山寨机的双重启示</EM><BR> <BR>“不招安是死,招安了死得更快,被规章制度捆结实了什么都别想干。”——<EM>《中国经营报》绝不能做安乐死的宋江</EM><BR> <BR>“当我们讨论山寨机问题时,奥运赛事也正如火如荼。也许,重温一下奥林匹克精神,会有助于各利益相关方校正自己的行为。‘自由参与,公平竞争’,如果无法在那些‘关系国家经济安全和国民经济命脉的行业’做到的话,那么至少可以先在手机这样的已经充分竞争的行业做到。”——<EM>《南方周末》用奥林匹克精神化解山寨机之争</EM><BR> <BR>“山寨机的产业链已经比较成熟,去年1.5亿部出货量,表明了山寨机的强大市场需求,一味打压既不现实,也不合理。而天宇朗通的例子证明,山寨机转正并非不可能。前提是要给山寨机以政策倾斜,加快测试速度,减少测试费用,把它们引上正路。山寨机厂商也应该主动向正规厂商变身,避免打价格战的短期行为,净化产业环境,共同做大做强国产手机。”——《IT时代周刊》山寨机疯狂内幕调查<BR> <BR><STRONG>作者观点:</STRONG><BR>前日看到南都周刊的一篇文章《保卫山寨精神》,不禁让人倒抽了一口凉气,该文将山寨机的意义上升到什么追求人类自由、平等,追求个性独立,反抗大公司垄断的境界。估计该文作者写文章的时候太过投入,不知不觉将其写成一篇“共产国际宣言”了。<BR><BR>对于山寨机,一味的捧杀或棒杀显然都不是明智的选择。市场经济总是逐利的,一个产业发展得好不好,到底能不能持续发展下去,媒体说了不算,只有商家和消费者说了算。<BR><BR>媒体的过度曝光使得太多目光聚焦在这个行业,这并不好,使得这个行业背负了过多沉重的东西。我们固然不能用僵化、保守的眼光来看待这个产业,但也切莫将山寨机的意义升华到它不该承担的地位。说到底,山寨机的出现,是我国手机制造业以及国家相关管理政策集体失败的产物,我们可以从中吸取经验和教训,但这只是万里长征刚刚迈出的第一步!长征的时候,我们可以用“小米加步枪”来打游击,但是争天下,还是需要“坦克加大炮”的正规军的。<BR>总的来说,媒体可以影响行业,但切莫误导行业。希望媒体与山寨机厂商能够更加理性,多点观察,少点争论。有一位伟人说得好,创造历史的只能是人民群众。<BR><BR>伟人们创造不了历史,媒体也创造不了。</DIV> |
|