“最短命的学校”折射决策腐败

寒塘鹤影

　　福建省福州市台江区内一所投资1500多万元、刚刚全部完工的现代化小学即将面临拆迁。有网友称这所使用不到两年的祥坂小学是“史上最短命的学校”(1月26日《中国广播网》)。
　　一项重大决策的出台，应该经过反复调查研究、多方论证并具有一定的前瞻性的，为什么投资1500多万元的学校用了不到两年就面临拆迁呢？原因恐怕是多方面的：一方面也许是决策的主观色彩太浓，决策者的自由裁量权较大；另一方面或许是决策缺乏超前意识，没有用发展的眼光看问题，不顾实际情况，结果朝令夕改、让人无所适从。
　　据报道，祥坂小学并非违章建筑，它是两年前经政府规划批准，投巨资翻新而建的，刚建好又重新规划是因为建重点工程责令拆除。有关部门的规划朝令夕改，部分官员的“拍脑袋决策”，造成的是资源严重浪费，掏的是纳税人实实在在的口袋。实践是不断发展变化的，决策者当然要与时俱进，但面对关系国计民生、百姓切身利益的重大问题时，必须审慎行使权力，坚持科学决策、民主决策，切忌随意性、盲目性和功利性。
　　政府的决策牵涉社会各阶层的利益，关系千家万户的生活。但在一些地方，个别领导者奉行一人一变的规划原则，前任的规划坚决不用，人变了规划就变了。只要有利于自己的政绩，想怎么改就怎么改。有的项目建了拆，拆了再建，浪费了大量的人力、物力和财力，结果被百姓斥之为“败家子项目”。
　　更让人痛心的是，不管决策失误造成的后果多么严重，只要当事人没有触犯法律，相关部门总会不痛不痒地以“好心办坏事”或“交学费”为由大事化小、小事化了，鲜有因决策失误而被问责的。
　　决策失误就是最大的腐败。只有让更多的公民通过社情民意反映制度、专家咨询制度、重大社会事项公示制度、社会听证制度等方式积极参与到政府决策中来，才会最大限度地减少决策失误和腐败，才能有助于决策充分反映民意、广泛集中民智，才有利于促进公民对决策的理解，推动决策的实施。
　江苏蔡正兵教师

来源：法制网——法制日报

游艺者88656766

:dizzy:

寻找伊甸园

:dizzy:

晴亦雨

:L三拍领导
拍脑袋——决定
拍胸脯——保证
拍大腿——后悔

寒塘鹤影

回复 4# 晴亦雨


    :lol